中國(guó)本月公布的第一季度GDP同比增幅7%的表現(xiàn)引發(fā)了市場(chǎng)對(duì)于數(shù)據(jù)真實(shí)性的爭(zhēng)論。多家海外機(jī)構(gòu)認(rèn)為，中國(guó)實(shí)際GDP表現(xiàn)可能要低于6%，最悲觀者甚至認(rèn)為僅有3.8%的實(shí)際增幅。
花旗集團(tuán)在其報(bào)告中稱，7%的官方數(shù)據(jù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)被高估，實(shí)際的表現(xiàn)應(yīng)低于6%。凱投宏觀則認(rèn)為中國(guó)第一季度同比增幅僅有4.9%，世界大型企業(yè)聯(lián)合會(huì)和Lombard Street Research的判斷則分別為4%和3.8%。
新興經(jīng)濟(jì)體數(shù)據(jù)受質(zhì)疑是普遍現(xiàn)象，但中國(guó)經(jīng)濟(jì)的規(guī)模和重要性使得其數(shù)據(jù)更為市場(chǎng)所關(guān)注。
事實(shí)上，長(zhǎng)久以來(lái)，中國(guó)數(shù)據(jù)對(duì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)家而言一直是謎一般的存在。和美國(guó)和其他經(jīng)濟(jì)體不同數(shù)據(jù)存在起伏不同，中國(guó)數(shù)據(jù)保持了相當(dāng)罕見(jiàn)的平滑度。而中國(guó)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)方式不僅存在矛盾性，而且也缺乏一致性。
現(xiàn)任國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)在2007年任職遼寧省委書記時(shí)，則更喜歡通過(guò)耗電量、鐵路貨運(yùn)量和貸款發(fā)放量三個(gè)指標(biāo)分析經(jīng)濟(jì)狀況，因此上述三個(gè)指標(biāo)也被稱為“克強(qiáng)指數(shù)”。如果參考“克強(qiáng)指數(shù)”的話，第一季度GDP也似乎“存在水分“。
在工業(yè)產(chǎn)出、用電量、工業(yè)利潤(rùn)、制造業(yè)產(chǎn)出和房地產(chǎn)投資等數(shù)據(jù)均十分乏力的情況下，7%的結(jié)果甚至引發(fā)了國(guó)內(nèi)分析師的質(zhì)疑。
國(guó)泰君安宏觀分析師任澤平在其《7%不準(zhǔn)？中國(guó)經(jīng)濟(jì)的真實(shí)狀況到底如何》一文中指出，“看到一季度公布的數(shù)據(jù)，做了十多年宏觀研究，當(dāng)場(chǎng)就醉了。” 任澤平表示，雖然官方公布的一季度GDP增速在7%，但微觀觀察到的經(jīng)濟(jì)速度可能已經(jīng)在5%-6%左右。
香港科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)系Carsten Holz則認(rèn)為，所有人都在猜測(cè)中國(guó)統(tǒng)計(jì)局如何獲得GDP數(shù)據(jù)，但是極度缺乏透明度令這種猜測(cè)毫無(wú)意義。他表示，對(duì)于7%這樣的結(jié)果，他不會(huì)太當(dāng)真。
大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，近幾年中國(guó)統(tǒng)計(jì)局“專業(yè)程度”已經(jīng)有所提升。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)從制造業(yè)向消費(fèi)和服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型的背景之下，統(tǒng)計(jì)局對(duì)于地方數(shù)據(jù)的依賴性越來(lái)越少，以期更好的反應(yīng)實(shí)際經(jīng)濟(jì)情況。彼得森研究所高級(jí)研究員Nicholas Lardy相信，雖然數(shù)據(jù)夸大不會(huì)徹底消失，但和過(guò)往相比已經(jīng)有了很大的改變。
（esilk.net聲明：本網(wǎng)登載此文旨在傳遞更多行業(yè)資訊，文章內(nèi)容僅供參考。）
官方微博
官方微信
