筆者認為，從大的環(huán)境看，十八屆三中全會確立的市場在資源配置中起決定作用的決定，其奠定了中國大宗商品中遠期市場發(fā)展的良好基礎(chǔ)。只要改革不停息，大宗商品中遠期市場就有好的發(fā)展機遇，所以對于未來，我們應該充滿信心！但是，種種跡象顯示，直到現(xiàn)在政府還是沒有真正認識到此類市場對于中國商品市場發(fā)展的重要性，以至于政府在政策制定上總是顯得那樣的謹小慎微。從行業(yè)內(nèi)部看，大多數(shù)市場仍然一味地采用單一的發(fā)展模式，一切以利潤為中心，這樣的發(fā)展，讓我對它的未來倒也產(chǎn)生了一絲擔心。
2013讓業(yè)界略感欣慰的是：一、國家開始對實體經(jīng)濟參與期貨交易給予了鼓勵與支持，說明國家已經(jīng)意識到中國期貨市場存在的不足；二、國家逐漸在接受多層次發(fā)展商品市場的建議，其改變了原有的兩級市場劃分，這是一個非常大的進步。但在如何解決問題方面仍存在明顯的缺陷。關(guān)于解決實體經(jīng)濟參與期貨交易，管理層的做法是：第一，鼓勵期貨市場創(chuàng)新，給予期貨市場更大的活力，大幅度增加上市品種等等；第二，讓期貨公司風險管理子公司承擔現(xiàn)貨市場培育的重任，它有取代中遠期市場作用的嫌疑。但是，這樣的想法在現(xiàn)實中是難以實現(xiàn)的。因為當下中國商品市場發(fā)展的最大問題并不是高端的期貨市場活力不夠，也不是上市品種少的原因，而是基礎(chǔ)的現(xiàn)貨市場不成熟所致。在不成熟的現(xiàn)貨市場條件下，它極少有期貨交易的需求產(chǎn)生，沒有期貨交易需求，實體經(jīng)濟又怎么去參與期貨交易呢？所以，這才是問題的癥結(jié)所在。風險管理子公司雖然具有很多的現(xiàn)貨功能，但是由于它缺乏關(guān)鍵的交易平臺功能，所以其服務現(xiàn)貨市場的能力會受到限制。
在中國，一個規(guī)模龐大的市場集群理應享有一定的經(jīng)濟與社會地位，但大宗商品中遠期市場并沒有獲得這樣的地位。中央政府更多地將這類市場視為燙手的山芋，拿也不是，放也不是。與中央政府不同的是，地方政府倒有空前的積極性，他們百般呵護，其出發(fā)點就一個，都想爭奪所謂的定價中心和金融中心。社會的反映呢？他們將這類市場更多的與那些不規(guī)范，或者欺詐事件牽扯在一起，因為我們的主流媒體，所發(fā)表的有關(guān)大宗商品中遠期市場的報道，負面的遠比正面的要多。華夏事件、金鄉(xiāng)大蒜事件，鹽城恒豐事件等等，雖然他們都是個案，其占整個大宗市場的比例還很小很小，但其影響程度遠遠超過了人們的想象，也殃及了整個大宗商品中遠期市場。
打鐵還要自身硬，要想得到政府與社會的認可，首先行業(yè)自己要做得好。如果站在現(xiàn)在去回眸大宗商品中遠期市場過去的發(fā)展，筆者認為最應該總結(jié)的是：
第一，行業(yè)缺乏理論支撐。回到今天，我們還在不斷地反思，政府當初為什么要出38號文？也許大部分人認為，是市場盲目發(fā)展，政府擔心金融風險所致。筆者雖不反對這樣的觀點，但我認為，嚴重缺乏理論基礎(chǔ)才是導致政府一次又一次整頓的主要原因。因為在兩極市場下，你不是期貨市場，就一定是現(xiàn)貨市場，而現(xiàn)貨市場是不可能具有集中競價交易和標準化交易功能的。如果政府接受你的理論，就一定會影響到他們的決策，從而就會有相應的管理辦法出臺，你的名分也就自然有了。在國內(nèi)，我們有著非常好的市場存在，其為本行業(yè)的經(jīng)濟發(fā)展都做出了巨大貢獻，遺憾的是，這些市場只知道怎么做，并不知道怎么說，也從來沒有意識到要將其上升為理論的。如果中國大宗商品中遠期市場還是繼續(xù)保持理論真空，其發(fā)展仍將受到國家政策與社會環(huán)境的制約。我們重視理論研究的原因，是我們的所作所為是前無古人的，因為只有在中國特殊的市場條件下才存在這一特殊的市場群體，也就是中間市場群體，我們不去研究，就永遠不會有人研究。
第二、行業(yè)缺乏自律組織。一個如此龐大的行業(yè)，缺乏一個有影響力的自律組織，顯然與發(fā)展形勢不相適應。即使現(xiàn)在有兩個這樣的協(xié)會，但因為種種原因其影響力還十分有限。如果大家還是各自為陣，事不關(guān)己高高掛起，那么行業(yè)發(fā)出的所有聲音就很難受到社會與政府的重視。雖然，在敏感時期采取明哲保身的做法不失為一種自保的辦法，但是，當政府認為整個市場都不行的情況下一切都沒用，因為這類市場具有金融屬性。為此，筆者呼吁：應盡快成立一個具有號召力和影響力的行業(yè)協(xié)會組織，并希望大家都來踴躍參加，將行業(yè)自律真正納入大宗商品中遠期市場的發(fā)展之中。
第三，行業(yè)缺乏強大的公信力保證機制。目前，雖然大部分市場實行了保證金第三方監(jiān)管，公信力比之前大有提高，但與期貨市場相比還是有差距的。期貨市場保證金全部存放在證監(jiān)會保證金監(jiān)管中心。公信力是市場發(fā)展的前提，尤其是具有金融屬性的市場，公信力的重要性會更大。江蘇省擬成立全省統(tǒng)一的結(jié)算公司，這已是向前邁出了可喜的一步。
2013，關(guān)于中國大宗商品中遠期市場定性問題的爭論也喋喋不休。主要存在三種觀點：一種觀點認為，大宗商品市場就是現(xiàn)貨市場；二種觀點認為，大宗商品市場是OTC市場；三種觀點認為，大宗商品市場是中間市場。
現(xiàn)貨市場與OTC市場倒有些相近，但中間市場與他們的差異較大。前面兩類市場在發(fā)達國家是有史可鑒的，中間市場卻只是中國才獨有的。要講它們之間的差異，其最大的不同在于啟動市場的觀念上完全不一樣。前者認為，只要提供了能夠滿足客戶的交易與服務形式市場就一定能啟動；后者認為，即便有了能夠滿足客戶的交易與服務形式，在沒有相應的條件保證下，這些光面堂皇的交易與服務只能成為擺設(shè)。所以先進的交易方式是前提，適應現(xiàn)貨的規(guī)則與制度是保證，外力干預是手段。只有這些條件同時具備時，市場也才能真正啟動。與現(xiàn)貨市場和OTC市場相比，中間市場更具“進攻性”，它往往都是主動出擊，將那些潛在的交易需求通通地挖掘出來，這也是在跨越式發(fā)展的現(xiàn)實面前所采取的最有效的手法。所以，我們不要認為，僅僅有了公信力保證、誠信保證和服務保證的交易平臺市場就能夠啟動。如果市場真的能啟動，期貨市場與現(xiàn)貨市場的連接問題早就不是問題了。
中遠期市場就是現(xiàn)貨市場，就是OTC市場，其實這是西方的邏輯，它并不適合中國的現(xiàn)實，因為中國的商品市場發(fā)展沒有西方國家那樣漫長的發(fā)展歷程，所以簡單地照搬是會有問題的。按照商品市場發(fā)展規(guī)律，上世紀九十年代的中國根本就不應該有期貨市場，所以現(xiàn)在的核心問題是要解決期貨市場發(fā)展超前，現(xiàn)貨市場發(fā)展滯后的問題。否則兩個市場不能有效連接，中國商品市場發(fā)展的老問題還是得不到解決。實踐告訴我們，在中國商品市場跨越式發(fā)展的現(xiàn)實面前，唯有中間市場能夠承擔起培育現(xiàn)貨市場的重任，部分品種的成功已經(jīng)能夠充分證明這點，而現(xiàn)貨市場與OTC市場在中國并沒有成功的案例。
也許關(guān)于市場定性的爭論還要繼續(xù)下去，但筆者希望不同觀點的碰撞能盡快碰出火花，也盡快有個結(jié)果，否則時間上的延誤會嚴重影響中國商品市場的整體發(fā)展，甚至影響到中國經(jīng)濟的發(fā)展。作為大宗商品中遠期市場，只有在國家真正認識到你的作用時，你的功能才能得到更大程度的發(fā)揮，行業(yè)才會得到更大的發(fā)展。
2013很快會離我們遠去，即便2014大宗商品中遠期市場發(fā)展仍然存在變數(shù)，但機遇與挑戰(zhàn)是并存的。在快速發(fā)展中如何做到規(guī)范才是行業(yè)永恒的話題，因為轉(zhuǎn)型期內(nèi)國家對具有金融屬性的市場進行監(jiān)管，甚至嚴厲地監(jiān)管有其正當?shù)睦碛?。在新的一年即將到來之際，筆者希望行業(yè)永遠告別那些不規(guī)范的事件。真心祝愿各個市場在2014一路走好！
（esilk.net聲明：本網(wǎng)登載此文旨在傳遞更多行業(yè)資訊，文章內(nèi)容僅供參考。）
官方微博
官方微信
