




銀根越收越緊 “負(fù)翁”一族隱憂
來源:admin
作者:admin
時(shí)間:2004-05-20 08:25:00
“鐵本”案發(fā)、“停貸”傳言,提高貸款準(zhǔn)備金率……這些最近發(fā)生的事件,準(zhǔn)確無誤地透露出中央給經(jīng)濟(jì)適度“降溫”的決心,而中國經(jīng)濟(jì)大盤運(yùn)行到2004年初時(shí),多數(shù)宏觀指標(biāo)也確實(shí)越來越顯示出“過熱”的跡象。
但一個(gè)或許并沒有被公眾和專家太多注意的現(xiàn)象是:最近幾年里,在各種宏觀金融指標(biāo)中一直是增長最快的“中長期個(gè)人消費(fèi)貸款”,已先于中央宏觀調(diào)控的決心和政策而悄然滑落。
銀根越收越緊
國家發(fā)改委的一份報(bào)告顯示,2004年一季度,中國個(gè)人中長期消費(fèi)貸款增加1043億元,盡管比去年同期963億元增加了77億元,但較之2003年第四季度的1200億元,環(huán)比減少了150多億元。
在日常生活和商業(yè)活動(dòng)中同樣能感受到這種“緊縮”。
上海一位代理廣州本田汽車銷售的業(yè)務(wù)員告訴《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》,去年6月以來,他的客戶中只有二成左右順利獲得了汽車消費(fèi)貸款,現(xiàn)在外地人在上海申請(qǐng)汽車貸款必須是企業(yè)法人,同時(shí)還得提供房產(chǎn)證明。據(jù)了解,各地的車貸實(shí)際上已基本凍結(jié)。
同樣“蒙難”的還有房貸。
一位北京的房地產(chǎn)商坦言,由于在房產(chǎn)過戶前,房地產(chǎn)開發(fā)商對(duì)銀行按揭貸款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,而越來越多的購房者出現(xiàn)拖欠貸款不還的情況,因此,從去年初開始,開發(fā)商代還貸款以至于被迫由公司回購已售房產(chǎn),在京城房地產(chǎn)市場已不稀奇。
業(yè)內(nèi)人士介紹,個(gè)人消費(fèi)貸款目前仍然是國內(nèi)商業(yè)銀行不良貸款比率最低的業(yè)務(wù),截至去年第三季度,國有商業(yè)銀行公布的住房和汽車消費(fèi)貸款的不良貸款比率都在1%以下。但現(xiàn)在銀行業(yè)內(nèi)已形成了基本共識(shí),由于拖欠率越來越高,1%的樂觀形勢不可能再“維持”下去了。自去年第二季度起,國內(nèi)各商業(yè)銀行紛紛已開始調(diào)整個(gè)人消費(fèi)信貸業(yè)務(wù),收縮額度,提高門檻。
除了以房貸、車貸為主的這種“個(gè)人中長期消費(fèi)貸款”,個(gè)人“短期消費(fèi)貸款”——信用卡透支,也已被急劇收縮。例如在北京,目前只有工行仍可透支。
針對(duì)國內(nèi)商業(yè)銀行對(duì)個(gè)人消費(fèi)紛紛“緊縮銀根”的現(xiàn)象,金融專家、中國人民大學(xué)金融系主任趙錫軍教授向《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》指出:“這些基本屬于金融機(jī)構(gòu)的正常商業(yè)行為,與國家正在進(jìn)行的宏觀調(diào)控并沒有直接關(guān)系,或者說并非是這次宏觀調(diào)控的組成部分?!?br> 趙錫軍為此特別指出,這次宏觀調(diào)控主要是控制投資過熱,至少到目前為止,國家沒有任何關(guān)于控制消費(fèi)過熱的表示。但“消費(fèi)貸款被收緊卻是一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題,也是消費(fèi)者和社會(huì)都必須面對(duì)和關(guān)注的現(xiàn)實(shí)”。
同樣需要關(guān)注而且與此密切相關(guān)的,是日益增加的都市“負(fù)翁”隊(duì)伍和因此引起的個(gè)人負(fù)債率的問題。
負(fù)債率越來越高
有專家認(rèn)為,中國“負(fù)翁”在“法律”意義上出現(xiàn),始于1997年國內(nèi)開始辦理個(gè)人消費(fèi)貸款,而作為一個(gè)群體出現(xiàn),則始于1999年取消福利分房后。而今年初相關(guān)部門的一份調(diào)查顯示:有34%接受調(diào)查的年輕人已經(jīng)負(fù)債,另外有10%的被調(diào)查對(duì)象認(rèn)為自己即將成為“負(fù)翁”。
“負(fù)翁”隊(duì)伍急劇擴(kuò)大的另一個(gè)例證,是個(gè)人消費(fèi)信貸總額的急劇擴(kuò)大。來自各商業(yè)銀行的數(shù)據(jù)顯示,1997年,中國個(gè)人住房貸款金額不到200億元;2003年,這一數(shù)字達(dá)到了1.5萬億元。不到7年時(shí)間,消費(fèi)信貸幾乎翻了80倍,即便是基數(shù)較大的近幾年,其增長速度也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過社會(huì)消費(fèi)和社會(huì)總收入增加的速度。
進(jìn)入2003年,個(gè)人消費(fèi)貸款的呆壞賬率明顯提高,而放貸額的增速則明顯降低,并在2004年開始出現(xiàn)局部下降的情況。有專家認(rèn)為,這是中國開始出現(xiàn)群體性個(gè)人“債務(wù)危機(jī)”的一個(gè)跡象和后果。
也有分析認(rèn)為,個(gè)人消費(fèi)貸款收縮的另一個(gè)重要原因,是去年9月起中國人民銀行把商業(yè)銀行存款準(zhǔn)備金率從6%提高到7%,此舉相當(dāng)于凍結(jié)商業(yè)銀行超過1500億元的超額準(zhǔn)備金,市場貸款規(guī)模被迫進(jìn)行一定程度的收縮,銀行因此對(duì)個(gè)人消費(fèi)貸款進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整。
最近,央行再次把商業(yè)銀行存款準(zhǔn)備金率調(diào)高了0.5個(gè)百分點(diǎn),個(gè)人消費(fèi)貸款的增加額有可能進(jìn)一步萎縮。
但對(duì)于業(yè)已出現(xiàn)的個(gè)人“債務(wù)危機(jī)”的“負(fù)翁”一族,宏觀調(diào)控的相關(guān)政策給他們帶來更多的或許是憂慮。
宏觀調(diào)控與個(gè)人“債務(wù)危機(jī)”
預(yù)期利率的上升,被普遍認(rèn)為是對(duì)“負(fù)翁”一族的最大利空。
據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹,由于房貸是目前國內(nèi)消費(fèi)貸款的主要部分,而房貸利率隨銀行商業(yè)貸款利率調(diào)整。一般來說,無論是升息還是降息,貸款利率的變動(dòng)幅度均超過存款利率。以目前國內(nèi)超過1.3萬億元的房貸余額計(jì)算,只要貸款利率調(diào)高1個(gè)百分點(diǎn),就將使國內(nèi)居民每年的房貸還息壓力增加100億元以上!
在預(yù)期還貸支出增加的情況下,“負(fù)翁”們的另一隱憂是預(yù)期收入的下降。
國內(nèi)某招聘網(wǎng)站不久前發(fā)布的最新薪酬調(diào)查報(bào)告顯示:去年下半年,國內(nèi)被調(diào)查行業(yè)的平均水平為35333元,比上期下降14.7%。這份調(diào)查特別指出,網(wǎng)絡(luò)公司IT人士的薪酬水平下降幅度最大,而在這些“新興”產(chǎn)業(yè)就職的“新新”人類,無疑是“負(fù)翁”比例最高的群體。
盡管也有人士對(duì)該調(diào)查的精確性提出質(zhì)疑,但從理論上說,因?yàn)楹暧^調(diào)控而導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)增速降低,必然在微觀上表現(xiàn)為企業(yè)效益下滑,從而降低從業(yè)人員的實(shí)際經(jīng)濟(jì)收入。
記者在采訪調(diào)查中進(jìn)一步發(fā)現(xiàn),由于消費(fèi)貸款在國內(nèi)問世僅7年,這7年中,銀行存貸款利息一直處于單邊下降走勢,而中國的宏觀經(jīng)濟(jì)在這7年則剛好是從1997、1998年遭遇東南亞金融危機(jī)到2003、2004年出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)“過熱”的單邊上升走勢,因此,估計(jì)多數(shù)“負(fù)”翁都是在預(yù)期收入增加的心態(tài)下進(jìn)行借貸消費(fèi)的,同時(shí),也基本沒有預(yù)期利率上升的心理準(zhǔn)備。
趙錫軍教授認(rèn)為,目前國家宏觀調(diào)控政策已初見成效,特別是具有“指標(biāo)”意義的鋼鐵價(jià)格已大幅度下降,全年消費(fèi)物價(jià)水平(CPI)控制在3%以內(nèi),宏觀經(jīng)濟(jì)走入正常軌道的希望很大,因此,他個(gè)人估計(jì)近期調(diào)息的可能不是很大。
但趙教授同時(shí)也指出,如果某些調(diào)控措施不能完全奏效,CPI上升至5%-6%,甚至7%的水平,提高利率就不可避免,這樣,上述的還貸壓力增大,企業(yè)因升息而使財(cái)務(wù)成本提高,產(chǎn)品消費(fèi)需求受到抑制而出現(xiàn)效益下降,從而造成員工預(yù)期收入下降等后果,都將成為現(xiàn)實(shí)的問題。
建立個(gè)人破產(chǎn)制度
有社會(huì)學(xué)家認(rèn)為,國內(nèi)嚴(yán)重的貧富懸殊(有研究顯示,目前國內(nèi)的基尼系數(shù)可能超過0.6,屬于貧富極度不平均水平),導(dǎo)致的消費(fèi)攀比和高消費(fèi)的“榜樣”力量,是導(dǎo)致超前消費(fèi)并因此引發(fā)借貸消費(fèi)一族“債務(wù)”危機(jī)的主要原因。
趙錫軍教授向《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》表示,他個(gè)人認(rèn)為,目前國內(nèi)存在的過度消費(fèi)行為,可以從內(nèi)外兩種因素分析。內(nèi)因主要是消費(fèi)行為的主體——消費(fèi)者的消費(fèi)心理不成熟,一個(gè)明顯的表現(xiàn)就是剛才提及的這些人普遍缺乏收入預(yù)期下降和還貸支出預(yù)期上升的心理準(zhǔn)備,其中一個(gè)原因是借貸消費(fèi)者自然年齡普遍較低(各種調(diào)查均顯示,這個(gè)群體大多處于24-35歲之間),另一個(gè)原因是這個(gè)市場本身的年輕,沒有經(jīng)歷過真正的“熊市”經(jīng)歷。
市場年輕的另一個(gè)后果是相關(guān)消費(fèi)控制制度的不成熟,特別是信用體系尚未真正建立,這也正是造成過度消費(fèi)的主要外部因素。
趙教授因此認(rèn)為,避免出現(xiàn)借貸消費(fèi)者債務(wù)危機(jī)的根本之道,在于消費(fèi)者消費(fèi)心理的成熟和信用制度的建立。同時(shí)需要建立的是個(gè)人破產(chǎn)制度和社會(huì)保障制度,“對(duì)個(gè)人破產(chǎn)者,這是一種保護(hù)制度,同時(shí)也是一種鼓勵(lì)和刺激消費(fèi)的制度手段”。
消費(fèi)信貸政策 以人為本
趙錫軍同時(shí)指出,盡管消費(fèi)信貸政策是產(chǎn)生“負(fù)翁”族和“負(fù)翁”債務(wù)危機(jī)的一個(gè)必要條件,但消費(fèi)信貸政策本身肯定不會(huì)被取消,同時(shí),國家也一般不會(huì)把控制消費(fèi)作為一種宏觀調(diào)控手段。
“一方面,經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也有賴消費(fèi)的拉動(dòng),同時(shí)也沒法真正控制,因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在人均GDP剛達(dá)到1000美元的水平,大多數(shù)人的消費(fèi)仍處于‘強(qiáng)迫消費(fèi)’(即必要消費(fèi))階段,而且1000美元也剛好處于消費(fèi)轉(zhuǎn)型,即從量變到質(zhì)變的收入層次上,消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用將越來越大,在人均GDP達(dá)到4萬美元的美國,國內(nèi)消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用已達(dá)到70%。”
“但最重要的原因,還是我們國家的根本政策就是提高人民的消費(fèi)水平”,趙錫軍最后指出,“這也是‘以人為本’精神的最重要體現(xiàn)。”
而在考慮宏觀調(diào)控政策對(duì)廣大百姓,包括廣大“負(fù)翁”族的生活和資產(chǎn)安全的潛在影響時(shí),似乎同樣需要體現(xiàn)“以人為本”。
但一個(gè)或許并沒有被公眾和專家太多注意的現(xiàn)象是:最近幾年里,在各種宏觀金融指標(biāo)中一直是增長最快的“中長期個(gè)人消費(fèi)貸款”,已先于中央宏觀調(diào)控的決心和政策而悄然滑落。
銀根越收越緊
國家發(fā)改委的一份報(bào)告顯示,2004年一季度,中國個(gè)人中長期消費(fèi)貸款增加1043億元,盡管比去年同期963億元增加了77億元,但較之2003年第四季度的1200億元,環(huán)比減少了150多億元。
在日常生活和商業(yè)活動(dòng)中同樣能感受到這種“緊縮”。
上海一位代理廣州本田汽車銷售的業(yè)務(wù)員告訴《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》,去年6月以來,他的客戶中只有二成左右順利獲得了汽車消費(fèi)貸款,現(xiàn)在外地人在上海申請(qǐng)汽車貸款必須是企業(yè)法人,同時(shí)還得提供房產(chǎn)證明。據(jù)了解,各地的車貸實(shí)際上已基本凍結(jié)。
同樣“蒙難”的還有房貸。
一位北京的房地產(chǎn)商坦言,由于在房產(chǎn)過戶前,房地產(chǎn)開發(fā)商對(duì)銀行按揭貸款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,而越來越多的購房者出現(xiàn)拖欠貸款不還的情況,因此,從去年初開始,開發(fā)商代還貸款以至于被迫由公司回購已售房產(chǎn),在京城房地產(chǎn)市場已不稀奇。
業(yè)內(nèi)人士介紹,個(gè)人消費(fèi)貸款目前仍然是國內(nèi)商業(yè)銀行不良貸款比率最低的業(yè)務(wù),截至去年第三季度,國有商業(yè)銀行公布的住房和汽車消費(fèi)貸款的不良貸款比率都在1%以下。但現(xiàn)在銀行業(yè)內(nèi)已形成了基本共識(shí),由于拖欠率越來越高,1%的樂觀形勢不可能再“維持”下去了。自去年第二季度起,國內(nèi)各商業(yè)銀行紛紛已開始調(diào)整個(gè)人消費(fèi)信貸業(yè)務(wù),收縮額度,提高門檻。
除了以房貸、車貸為主的這種“個(gè)人中長期消費(fèi)貸款”,個(gè)人“短期消費(fèi)貸款”——信用卡透支,也已被急劇收縮。例如在北京,目前只有工行仍可透支。
針對(duì)國內(nèi)商業(yè)銀行對(duì)個(gè)人消費(fèi)紛紛“緊縮銀根”的現(xiàn)象,金融專家、中國人民大學(xué)金融系主任趙錫軍教授向《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》指出:“這些基本屬于金融機(jī)構(gòu)的正常商業(yè)行為,與國家正在進(jìn)行的宏觀調(diào)控并沒有直接關(guān)系,或者說并非是這次宏觀調(diào)控的組成部分?!?br> 趙錫軍為此特別指出,這次宏觀調(diào)控主要是控制投資過熱,至少到目前為止,國家沒有任何關(guān)于控制消費(fèi)過熱的表示。但“消費(fèi)貸款被收緊卻是一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題,也是消費(fèi)者和社會(huì)都必須面對(duì)和關(guān)注的現(xiàn)實(shí)”。
同樣需要關(guān)注而且與此密切相關(guān)的,是日益增加的都市“負(fù)翁”隊(duì)伍和因此引起的個(gè)人負(fù)債率的問題。
負(fù)債率越來越高
有專家認(rèn)為,中國“負(fù)翁”在“法律”意義上出現(xiàn),始于1997年國內(nèi)開始辦理個(gè)人消費(fèi)貸款,而作為一個(gè)群體出現(xiàn),則始于1999年取消福利分房后。而今年初相關(guān)部門的一份調(diào)查顯示:有34%接受調(diào)查的年輕人已經(jīng)負(fù)債,另外有10%的被調(diào)查對(duì)象認(rèn)為自己即將成為“負(fù)翁”。
“負(fù)翁”隊(duì)伍急劇擴(kuò)大的另一個(gè)例證,是個(gè)人消費(fèi)信貸總額的急劇擴(kuò)大。來自各商業(yè)銀行的數(shù)據(jù)顯示,1997年,中國個(gè)人住房貸款金額不到200億元;2003年,這一數(shù)字達(dá)到了1.5萬億元。不到7年時(shí)間,消費(fèi)信貸幾乎翻了80倍,即便是基數(shù)較大的近幾年,其增長速度也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過社會(huì)消費(fèi)和社會(huì)總收入增加的速度。
進(jìn)入2003年,個(gè)人消費(fèi)貸款的呆壞賬率明顯提高,而放貸額的增速則明顯降低,并在2004年開始出現(xiàn)局部下降的情況。有專家認(rèn)為,這是中國開始出現(xiàn)群體性個(gè)人“債務(wù)危機(jī)”的一個(gè)跡象和后果。
也有分析認(rèn)為,個(gè)人消費(fèi)貸款收縮的另一個(gè)重要原因,是去年9月起中國人民銀行把商業(yè)銀行存款準(zhǔn)備金率從6%提高到7%,此舉相當(dāng)于凍結(jié)商業(yè)銀行超過1500億元的超額準(zhǔn)備金,市場貸款規(guī)模被迫進(jìn)行一定程度的收縮,銀行因此對(duì)個(gè)人消費(fèi)貸款進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整。
最近,央行再次把商業(yè)銀行存款準(zhǔn)備金率調(diào)高了0.5個(gè)百分點(diǎn),個(gè)人消費(fèi)貸款的增加額有可能進(jìn)一步萎縮。
但對(duì)于業(yè)已出現(xiàn)的個(gè)人“債務(wù)危機(jī)”的“負(fù)翁”一族,宏觀調(diào)控的相關(guān)政策給他們帶來更多的或許是憂慮。
宏觀調(diào)控與個(gè)人“債務(wù)危機(jī)”
預(yù)期利率的上升,被普遍認(rèn)為是對(duì)“負(fù)翁”一族的最大利空。
據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹,由于房貸是目前國內(nèi)消費(fèi)貸款的主要部分,而房貸利率隨銀行商業(yè)貸款利率調(diào)整。一般來說,無論是升息還是降息,貸款利率的變動(dòng)幅度均超過存款利率。以目前國內(nèi)超過1.3萬億元的房貸余額計(jì)算,只要貸款利率調(diào)高1個(gè)百分點(diǎn),就將使國內(nèi)居民每年的房貸還息壓力增加100億元以上!
在預(yù)期還貸支出增加的情況下,“負(fù)翁”們的另一隱憂是預(yù)期收入的下降。
國內(nèi)某招聘網(wǎng)站不久前發(fā)布的最新薪酬調(diào)查報(bào)告顯示:去年下半年,國內(nèi)被調(diào)查行業(yè)的平均水平為35333元,比上期下降14.7%。這份調(diào)查特別指出,網(wǎng)絡(luò)公司IT人士的薪酬水平下降幅度最大,而在這些“新興”產(chǎn)業(yè)就職的“新新”人類,無疑是“負(fù)翁”比例最高的群體。
盡管也有人士對(duì)該調(diào)查的精確性提出質(zhì)疑,但從理論上說,因?yàn)楹暧^調(diào)控而導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)增速降低,必然在微觀上表現(xiàn)為企業(yè)效益下滑,從而降低從業(yè)人員的實(shí)際經(jīng)濟(jì)收入。
記者在采訪調(diào)查中進(jìn)一步發(fā)現(xiàn),由于消費(fèi)貸款在國內(nèi)問世僅7年,這7年中,銀行存貸款利息一直處于單邊下降走勢,而中國的宏觀經(jīng)濟(jì)在這7年則剛好是從1997、1998年遭遇東南亞金融危機(jī)到2003、2004年出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)“過熱”的單邊上升走勢,因此,估計(jì)多數(shù)“負(fù)”翁都是在預(yù)期收入增加的心態(tài)下進(jìn)行借貸消費(fèi)的,同時(shí),也基本沒有預(yù)期利率上升的心理準(zhǔn)備。
趙錫軍教授認(rèn)為,目前國家宏觀調(diào)控政策已初見成效,特別是具有“指標(biāo)”意義的鋼鐵價(jià)格已大幅度下降,全年消費(fèi)物價(jià)水平(CPI)控制在3%以內(nèi),宏觀經(jīng)濟(jì)走入正常軌道的希望很大,因此,他個(gè)人估計(jì)近期調(diào)息的可能不是很大。
但趙教授同時(shí)也指出,如果某些調(diào)控措施不能完全奏效,CPI上升至5%-6%,甚至7%的水平,提高利率就不可避免,這樣,上述的還貸壓力增大,企業(yè)因升息而使財(cái)務(wù)成本提高,產(chǎn)品消費(fèi)需求受到抑制而出現(xiàn)效益下降,從而造成員工預(yù)期收入下降等后果,都將成為現(xiàn)實(shí)的問題。
建立個(gè)人破產(chǎn)制度
有社會(huì)學(xué)家認(rèn)為,國內(nèi)嚴(yán)重的貧富懸殊(有研究顯示,目前國內(nèi)的基尼系數(shù)可能超過0.6,屬于貧富極度不平均水平),導(dǎo)致的消費(fèi)攀比和高消費(fèi)的“榜樣”力量,是導(dǎo)致超前消費(fèi)并因此引發(fā)借貸消費(fèi)一族“債務(wù)”危機(jī)的主要原因。
趙錫軍教授向《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》表示,他個(gè)人認(rèn)為,目前國內(nèi)存在的過度消費(fèi)行為,可以從內(nèi)外兩種因素分析。內(nèi)因主要是消費(fèi)行為的主體——消費(fèi)者的消費(fèi)心理不成熟,一個(gè)明顯的表現(xiàn)就是剛才提及的這些人普遍缺乏收入預(yù)期下降和還貸支出預(yù)期上升的心理準(zhǔn)備,其中一個(gè)原因是借貸消費(fèi)者自然年齡普遍較低(各種調(diào)查均顯示,這個(gè)群體大多處于24-35歲之間),另一個(gè)原因是這個(gè)市場本身的年輕,沒有經(jīng)歷過真正的“熊市”經(jīng)歷。
市場年輕的另一個(gè)后果是相關(guān)消費(fèi)控制制度的不成熟,特別是信用體系尚未真正建立,這也正是造成過度消費(fèi)的主要外部因素。
趙教授因此認(rèn)為,避免出現(xiàn)借貸消費(fèi)者債務(wù)危機(jī)的根本之道,在于消費(fèi)者消費(fèi)心理的成熟和信用制度的建立。同時(shí)需要建立的是個(gè)人破產(chǎn)制度和社會(huì)保障制度,“對(duì)個(gè)人破產(chǎn)者,這是一種保護(hù)制度,同時(shí)也是一種鼓勵(lì)和刺激消費(fèi)的制度手段”。
消費(fèi)信貸政策 以人為本
趙錫軍同時(shí)指出,盡管消費(fèi)信貸政策是產(chǎn)生“負(fù)翁”族和“負(fù)翁”債務(wù)危機(jī)的一個(gè)必要條件,但消費(fèi)信貸政策本身肯定不會(huì)被取消,同時(shí),國家也一般不會(huì)把控制消費(fèi)作為一種宏觀調(diào)控手段。
“一方面,經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也有賴消費(fèi)的拉動(dòng),同時(shí)也沒法真正控制,因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在人均GDP剛達(dá)到1000美元的水平,大多數(shù)人的消費(fèi)仍處于‘強(qiáng)迫消費(fèi)’(即必要消費(fèi))階段,而且1000美元也剛好處于消費(fèi)轉(zhuǎn)型,即從量變到質(zhì)變的收入層次上,消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用將越來越大,在人均GDP達(dá)到4萬美元的美國,國內(nèi)消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用已達(dá)到70%。”
“但最重要的原因,還是我們國家的根本政策就是提高人民的消費(fèi)水平”,趙錫軍最后指出,“這也是‘以人為本’精神的最重要體現(xiàn)。”
而在考慮宏觀調(diào)控政策對(duì)廣大百姓,包括廣大“負(fù)翁”族的生活和資產(chǎn)安全的潛在影響時(shí),似乎同樣需要體現(xiàn)“以人為本”。
