




證券法庭難建背后有隱情設(shè)立證券法庭需邁3道坎
來源:admin
作者:admin
時間:2009-03-19 09:48:00
在今年"兩會"上,證監(jiān)會副主席范福春建議成立專門證券法庭,此建議引起法律界人士熱議。
實際上,這個話題并非始于今日。早在2006年,上證所法律部原總監(jiān)陸文山曾針對證券法和公司法實施問題接受記者采訪時就建議,希望有關(guān)部門考慮設(shè)立專門的證券法庭。記者了解到,上海市高級人民法院對于證券類案件,主要集中在民二庭,但還不能稱之為真正意義上的證券法庭。
"毋庸置疑,證券業(yè)領(lǐng)域的案件專業(yè)性很強,需要法官研習(xí)很多的專業(yè)知識并對證券市場有相當(dāng)?shù)牧私?,一般?jīng)濟庭的法官可能難以勝任。"法學(xué)博士吳華向法制日報社記者分析說,但要設(shè)立證券法庭不是件容易的事。
我國目前三個訴訟法分三種法庭,即刑事審判庭、民事審判庭和行政審判庭,這種分法也與其他國家相類似,但是按照證監(jiān)會副主席的提議,是要將證券類的案件,無論是刑、民還是行政合并為一個證券法庭審理,"第一個難題就是,哪些法官能同時對三類訴訟法都能很好運用?"吳華說,法官能力是第一道難題。
上海律師周愛文在接受本報記者采訪時談到,針對證券的民事賠償主要是虛假陳述的案件,就這方面,最高人民法院曾先后出臺過兩個司法解釋,后一種司法解釋不需要行政判決或者刑事審理所謂的前置程序,法院就應(yīng)受理,但從實踐情況來看,法院并不積極受理。
中國政法大學(xué)教授喬欣同時認(rèn)為,內(nèi)幕交易、市場操縱判決的少,民事訴訟更是難見,需要掃清立案難的障礙,這其中還有許多具體的難題待解。因此,法院對于證券案件的受理,一方面需要積極出臺新的司法解釋,同時最高法院要作出專門的規(guī)定敦促法院積極受理。這是設(shè)立證券法庭遇到的又一問題。
"案件少,有的法院一年不會受理幾起,在每一個地方設(shè)立,會浪費寶貴的司法資源",訴訟法專家肖建華說,"如果設(shè)想在京、滬、深三地中級以上人民法院設(shè)立,關(guān)于案件管轄,最高法院同樣也要作出相應(yīng)的制度安排。"
喬欣同時建議說,與其設(shè)立證券法庭遇到諸多難題,倒不如先考慮證券案件的仲裁受理,仲裁裁決具有時效快的特點,對于證券民事賠償尤為有利,而股民維權(quán)的簡易,對于證券市場健康發(fā)展具有重要促進作用。
□ .周.芬.棉 .法.制.日.報
