




前事不忘后事之師 美國經(jīng)濟會重蹈日本覆轍嗎
來源:admin
作者:admin
時間:2008-12-26 10:49:00
天底下沒有新鮮事,美國金融危機與日本泡沫經(jīng)濟何其相似,從根本上講,二者均是由過度負債引發(fā)資產(chǎn)泡沫所致。美國消費者和政府過度支出由來已久,但是在次貸危機之前已經(jīng)由以收入為基礎(chǔ)轉(zhuǎn)變?yōu)橐圆粩嗌仙馁Y產(chǎn)價格為基礎(chǔ),當資產(chǎn)價格再也不能維持這種過度支出模式時,借貸者之間的信用危機瞬間即爆發(fā)出來。隨著危機而來的,是通過收入下降、財富湮滅等一系列方式迫使借款人壓縮開支、償還債務(wù)的痛苦過程。
前事不忘,后事之師。上世紀90年代初日本泡沫經(jīng)濟破滅后陷入長達十年的長期蕭條,給全世界央行帶來通縮與反通縮的真實案例。日本在整個90年代日本經(jīng)濟增長基本為零,并在1992年度與1998年度出現(xiàn)深度負增長。導致日本遲遲不能走出"流動性陷阱"的主要癥結(jié)在于泡沫破滅后留在銀行體系的巨額不良債權(quán),銀行因此喪失融資功能,企業(yè)卻因巨額債務(wù)喪失競爭能力。日本在21世紀初逐步解決了不良債權(quán),才開始漸漸走出衰退。正是日本的經(jīng)驗教訓,使得美聯(lián)儲在危機爆發(fā)后采取積極措施,迅速處置金融機構(gòu)資產(chǎn)負債表中的不良債權(quán),短期內(nèi)可以維持金融機構(gòu)報表意義上的"正常運轉(zhuǎn)",而長期來看,則可以避免形成阻礙未來走出衰退的歷史包袱。
不過,由于時過境遷,現(xiàn)在的美國與當年的日本存在巨大的差異。所謂淮橘為枳,在日本有效的措施,放在美國身上并不一定有效。從有利的一方來看,美國的經(jīng)濟體系與金融體系更富有彈性,工人工資更為靈活,科技研發(fā)能力世界領(lǐng)先,再加上有日本的教訓在先,美國政府與聯(lián)儲挽救措施更為迅速、也更為大膽。但是美國這些優(yōu)勢并不能成為走出危機的充分條件,而不利的一面似乎更為致命---美國是世界最大的債務(wù)國,而日本當年是全球最大的債權(quán)國,如果不幸進入通縮(目前正有這種趨勢),那么負債者受到的傷害將成倍地增加。即使美國金融體系的不良債權(quán)得到了很好的處理,那全體美國消費者欠全球其他國家的債如何償還呢?
事情可能并沒有到完全不能挽回的程度,如果美國能夠在美元作為世界貨幣的地位受到挑戰(zhàn)之前避免嚴重的通縮,并找到新的以美國為中心的全球增長模式,仍然能夠幸運地免于落入日本同樣的境地。
但是從另外一面來看,如果可以找到全球經(jīng)濟新的經(jīng)濟增長點,即便美國陷入"失去的十年",全球經(jīng)濟仍然能夠在短期內(nèi)重新恢復(fù)增長。不過,新的全球經(jīng)濟增長模式現(xiàn)在初顯端倪了嗎?沒有。美國的消費需求萎縮之后留下的空白,目前還沒有哪個國家或經(jīng)濟體可以填補。希望最大的是以歐元區(qū)為代表的發(fā)達國家和以中國等金磚四國為代表的新興市場國家。但這僅僅是希望,上述兩者都還不能完全充當世界經(jīng)濟增長的新引擎。原因很簡單,消費習慣的改變通常情況下并不是可以一蹴而就的事情,而且消費支出規(guī)模尚不能與美國相提并論。
更為現(xiàn)實的策略是化整為零,在各個國家特別是貿(mào)易盈余國內(nèi)部,順應(yīng)現(xiàn)在出口不利的局面對國內(nèi)支出進行調(diào)整,通過提振國內(nèi)消費與投資的方式尋求面向國內(nèi)需求的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型。但這種方式也面臨同樣的問題,即不可能短期內(nèi)完成這樣的大幅度轉(zhuǎn)身。
所以,美國消費需求受到壓制的時間越短,全球經(jīng)濟重新回到危機之前的模式的可能性越大,美國在全球經(jīng)濟體系中地位也就會重新得到鞏固。不過,如果以現(xiàn)有的模式把現(xiàn)有的游戲再繼續(xù)玩下去,那未來是不是能夠避免再來一次這樣的金融危機呢?
信息來源:.證.券.時.報
