




專家稱美國紡織業(yè)應(yīng)變需要新思維
來源:admin
作者:admin
時(shí)間:2005-05-22 08:18:00
美國政府對(duì)中國三類紡織品服裝設(shè)限以后,從事紡織品服裝生產(chǎn)與銷售的中美商人反應(yīng)強(qiáng)烈。就這個(gè)問題,新華社記者最近專訪了美中經(jīng)貿(mào)專家、紐約“美中商務(wù)中心”總裁姚定康先生。
姚定康先生說,過去50年來,美國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展靠的是高科技,而不是靠制造業(yè)中包括紡織品服裝在內(nèi)的“夕陽”產(chǎn)業(yè)。因此,“美國與其花大力量在紡織品的低端產(chǎn)業(yè)上與全球發(fā)展中國家發(fā)生摩擦,不如下功夫去支持紡織品高端產(chǎn)品開發(fā),并且?guī)椭绹徔椘分圃鞓I(yè)向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型”。
美國應(yīng)當(dāng)將紡織品服裝業(yè)中加工制造環(huán)節(jié)分離出去,集中搞服裝設(shè)計(jì)、商展和銷售?!懊绹膬?yōu)勢(shì)在高科技產(chǎn)品的開發(fā)與發(fā)達(dá)的服務(wù)業(yè),所以,正如美國服裝與鞋業(yè)協(xié)會(huì)主席給布什總統(tǒng)的一封信中提到:堅(jiān)持紡織品配額制違背了美國對(duì)國際社會(huì)的承諾和應(yīng)盡的義務(wù)”。
姚定康先生認(rèn)為,美國紡織品服裝業(yè)的萎縮,并不是中國等發(fā)展中國家進(jìn)口沖擊的結(jié)果,而主要是戰(zhàn)后美國調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的必然結(jié)果。此外,歷史發(fā)展證明,實(shí)行進(jìn)口配額從來就沒有保護(hù)和刺激美國國內(nèi)紡織品服裝業(yè)的發(fā)展。他指出,在過去50年中,“美國紡織服裝制造業(yè)占美國GDP的比重下降了83.9%”,2001年,美國紡織品服裝對(duì)GDP的貢獻(xiàn)分別降至0.22%和0.23%,只有50年前的八分之一。美國紡織服裝業(yè)就業(yè)人口的萎縮同樣也是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的結(jié)果,不應(yīng)歸罪于其他發(fā)展中國家。
姚定康先生特別指出,“勞動(dòng)密集型的美國服裝業(yè)在過去10年中,由于無法實(shí)現(xiàn)服裝生產(chǎn)過程自動(dòng)化,已經(jīng)大部分被‘外包’到勞動(dòng)力成本較低的拉美和亞洲等發(fā)展中國家,這是服裝業(yè)雇傭人數(shù)減少的主要原因”。“美國紡織服裝從業(yè)人數(shù)逐年減少是正常的,是美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的標(biāo)志,這也是不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)”。
姚定康先生表示,中國出口到美國市場(chǎng)的紡織服裝雖然有所增加,但絕不向美國有些人說的那樣,威脅到了美國本地廠商的利益。首先,美國的紡織服裝業(yè)已經(jīng)日薄西山,對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)微乎其微;其次,美國從中國進(jìn)口總量大大低于從拉美國家進(jìn)口,例如,2004年美國從中國進(jìn)口服裝110億美元,但同期從墨西哥和中美洲進(jìn)口高達(dá)170億美元。
姚定康先生最后得出的結(jié)論是,“任何意義上的貿(mào)易保護(hù)主義,都是以犧牲進(jìn)口商、批發(fā)商與零售商以及廣大消費(fèi)者利益為代價(jià),同時(shí)也無法真正提升國內(nèi)紡織服裝業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力”,因此,美國紡織業(yè)需要改變?cè)瓉淼乃季S模式,從經(jīng)濟(jì)全球化下國際分工新格局角度看待美國紡織服裝市場(chǎng)。美國政府也應(yīng)當(dāng)全面權(quán)衡設(shè)限的利弊,公正對(duì)待包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家紡織服裝進(jìn)口問題。
姚定康先生說,過去50年來,美國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展靠的是高科技,而不是靠制造業(yè)中包括紡織品服裝在內(nèi)的“夕陽”產(chǎn)業(yè)。因此,“美國與其花大力量在紡織品的低端產(chǎn)業(yè)上與全球發(fā)展中國家發(fā)生摩擦,不如下功夫去支持紡織品高端產(chǎn)品開發(fā),并且?guī)椭绹徔椘分圃鞓I(yè)向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型”。
美國應(yīng)當(dāng)將紡織品服裝業(yè)中加工制造環(huán)節(jié)分離出去,集中搞服裝設(shè)計(jì)、商展和銷售?!懊绹膬?yōu)勢(shì)在高科技產(chǎn)品的開發(fā)與發(fā)達(dá)的服務(wù)業(yè),所以,正如美國服裝與鞋業(yè)協(xié)會(huì)主席給布什總統(tǒng)的一封信中提到:堅(jiān)持紡織品配額制違背了美國對(duì)國際社會(huì)的承諾和應(yīng)盡的義務(wù)”。
姚定康先生認(rèn)為,美國紡織品服裝業(yè)的萎縮,并不是中國等發(fā)展中國家進(jìn)口沖擊的結(jié)果,而主要是戰(zhàn)后美國調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的必然結(jié)果。此外,歷史發(fā)展證明,實(shí)行進(jìn)口配額從來就沒有保護(hù)和刺激美國國內(nèi)紡織品服裝業(yè)的發(fā)展。他指出,在過去50年中,“美國紡織服裝制造業(yè)占美國GDP的比重下降了83.9%”,2001年,美國紡織品服裝對(duì)GDP的貢獻(xiàn)分別降至0.22%和0.23%,只有50年前的八分之一。美國紡織服裝業(yè)就業(yè)人口的萎縮同樣也是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的結(jié)果,不應(yīng)歸罪于其他發(fā)展中國家。
姚定康先生特別指出,“勞動(dòng)密集型的美國服裝業(yè)在過去10年中,由于無法實(shí)現(xiàn)服裝生產(chǎn)過程自動(dòng)化,已經(jīng)大部分被‘外包’到勞動(dòng)力成本較低的拉美和亞洲等發(fā)展中國家,這是服裝業(yè)雇傭人數(shù)減少的主要原因”。“美國紡織服裝從業(yè)人數(shù)逐年減少是正常的,是美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的標(biāo)志,這也是不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)”。
姚定康先生表示,中國出口到美國市場(chǎng)的紡織服裝雖然有所增加,但絕不向美國有些人說的那樣,威脅到了美國本地廠商的利益。首先,美國的紡織服裝業(yè)已經(jīng)日薄西山,對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)微乎其微;其次,美國從中國進(jìn)口總量大大低于從拉美國家進(jìn)口,例如,2004年美國從中國進(jìn)口服裝110億美元,但同期從墨西哥和中美洲進(jìn)口高達(dá)170億美元。
姚定康先生最后得出的結(jié)論是,“任何意義上的貿(mào)易保護(hù)主義,都是以犧牲進(jìn)口商、批發(fā)商與零售商以及廣大消費(fèi)者利益為代價(jià),同時(shí)也無法真正提升國內(nèi)紡織服裝業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力”,因此,美國紡織業(yè)需要改變?cè)瓉淼乃季S模式,從經(jīng)濟(jì)全球化下國際分工新格局角度看待美國紡織服裝市場(chǎng)。美國政府也應(yīng)當(dāng)全面權(quán)衡設(shè)限的利弊,公正對(duì)待包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家紡織服裝進(jìn)口問題。
