




三種視角推理中美貿(mào)易摩擦
來源:admin
作者:admin
時間:2005-09-02 07:35:00
以紡織品為代表的中美貿(mào)易爭端持續(xù)吸引著全世界的目光。從1980年7月美國對中國薄荷醇進行首次反傾銷調(diào)查起,截至2004年年底,美國已累計對華發(fā)起110起反傾銷調(diào)查,19起保障措施,占整個中國涉案數(shù)目的20%,名列榜首。
成為迄今對華發(fā)生貿(mào)易摩擦案件最多的國家。由于中美雙方在全球中的特殊地位,誘發(fā)中美貿(mào)易摩擦的因素也錯綜復雜,分析其產(chǎn)生的根源需要全方位的視角
美國麻省理工學院管理學院院長萊斯特·瑟羅在《世紀之爭》一書中說:“未來的歷史學家將會把21世紀看作是巨頭之間競爭的世紀,參賽的巨頭都在相同的項目上競爭。好的局面是勝負分明,壞的情況可能是兩敗俱傷,不再會是大家同樂。貿(mào)易摩擦正是如此?!?br> 作為世界上第一和第三大貿(mào)易國,中美貿(mào)易摩擦使得兩者間的經(jīng)濟關系與政治利益牽扯不斷。一方面,中國應適當調(diào)整需求結構中國內(nèi)需求與國外需求的比重,另一方面,也要保持一顆平常心。對于中美貿(mào)易摩擦,既不能掉以輕心,也不用過于擔憂。
全球視角 全球正處于國際貿(mào)易摩擦的高發(fā)期
進入21世紀以來,隨著WTO所倡導的貿(mào)易自由化使關稅、配額、許可證等傳統(tǒng)保護手段的作用大大削弱,以反傾銷、反補貼、保障措施為主要手段的貿(mào)易摩擦已成為各國經(jīng)濟發(fā)展中“沒有硝煙的戰(zhàn)爭”。
根據(jù)2005年5月世界貿(mào)易組織公布的統(tǒng)計數(shù)字,從1995年至2004年,全球共發(fā)起反傾銷調(diào)查2646起,僅2004年下半年,就有17個WTO成員對32個國家和獨立關稅區(qū)的出口產(chǎn)品展開了103起反傾銷調(diào)查,其中發(fā)達成員占26起。在過去十年,印度(400起)、美國(354起)、歐盟(303起)是WTO中提起反傾銷訴訟最多的三個成員。反傾銷已經(jīng)成為主要經(jīng)濟體特別是發(fā)達國家最常用的貿(mào)易保護工具。
統(tǒng)計還顯示,截至2005年6月,WTO共受理各類貿(mào)易爭端332起,遠遠超過GATT運作48年所受理的238起。其中既有涉及全球范圍的貿(mào)易摩擦,如日美“汽車戰(zhàn)”、歐美“香蕉戰(zhàn)”以及美國實施部分鋼鐵產(chǎn)品保障措施引發(fā)的全球鋼鐵貿(mào)易戰(zhàn),也有涉及古巴、巴拿馬、新西蘭等諸多發(fā)展中小國的貿(mào)易摩擦。貿(mào)易摩擦的范圍已經(jīng)打破了僅局限于發(fā)達國家間的格局,發(fā)達國家與發(fā)展中國家以及發(fā)展中國家間的摩擦迅速上升。在WTO所受理的332起貿(mào)易爭端中,發(fā)展中成員作為申訴方的有182起,約占54.6%,作為應訴方的有142起,約占42.5%。而在GATT受理的238起貿(mào)易爭端中,發(fā)展中成員作為申訴方和應訴方總共才占25.6%。
世界經(jīng)濟衰退導致貿(mào)易保護主義重新抬頭
從歷史經(jīng)驗來看,貿(mào)易保護主義的強弱與世界經(jīng)濟發(fā)展狀況的好壞相關。世界經(jīng)濟走向衰退,則貿(mào)易保護主義呼聲較高。自1997年亞洲金融危機和美國9·11事件以來,全球經(jīng)濟遇到了很大的困難,2000年以來,占世界經(jīng)濟70%的美、日、歐經(jīng)濟同時不同程度地出現(xiàn)了衰退或增長遲緩,這是1975年以來的首次下滑。其中,美國經(jīng)濟從2000年下半年開始急劇降溫,2001年3月正式陷入衰退;日本在經(jīng)歷了20世紀90年代“失去的十年”后,進入21世紀不僅不見起色,反而陷入了更加嚴重的通貨緊縮和經(jīng)濟衰退;此外,歐盟經(jīng)濟也一直處于低速增長,按歐委會的統(tǒng)計,2001年歐盟的經(jīng)濟增速僅為1.7%,是歐盟自90年代初經(jīng)濟衰退以來的最低水平。在此情形下,國際貿(mào)易繼2000年空前增長13%后,2001年~2003年平均只增長2%,明顯處于低谷期,全球貿(mào)易摩擦也因此頻繁發(fā)生。
國際貿(mào)易摩擦是經(jīng)濟全球化過程中的必然產(chǎn)物
以跨國公司為載體的經(jīng)濟全球化已成為當今世界經(jīng)濟發(fā)展的總體趨勢,但事實上,各種國內(nèi)規(guī)制嚴重影響了國家間經(jīng)濟貿(mào)易的開展和競爭中的優(yōu)劣勢平衡。獨立的民族國家在參與經(jīng)濟全球化活動時,首要目標是本國利益的最大化,而且由于各國之間在社會制度、歷史背景、宗教信仰、文化習俗、消費偏好等方面存在的差異并不能在短時間內(nèi)實現(xiàn)完全一體化,當一國的經(jīng)濟體以自己的標準與他國進行貿(mào)易往來以及其他經(jīng)濟聯(lián)系時,產(chǎn)生摩擦就不可避免。
國際產(chǎn)業(yè)結構不協(xié)調(diào)是國際貿(mào)易摩擦頻發(fā)的深層次原因
由于經(jīng)濟發(fā)展的不平衡和經(jīng)濟利益的不一致,各國之間產(chǎn)業(yè)分工并非是在完全競爭的市場上進行的。由于交易背后經(jīng)濟利益的驅使,發(fā)達國家往往不會輕而易舉地退出一些低附加值的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領域,如美國對其鋼鐵產(chǎn)業(yè)幾十年來的一貫保護而造成其與有關國家的貿(mào)易摩擦。另一方面,新興工業(yè)國或后發(fā)國家出于技術趕超或獨立自主的需要,實行進口替代工業(yè)化戰(zhàn)略,增強政府對貿(mào)易的干預。
美方視角
美國產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整的結果自20世紀90年代以來,美國開始了從傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟向高科技經(jīng)濟的轉型。在轉型過程中,傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)喪失成本優(yōu)勢,高科技經(jīng)濟又不能迅速開辟市場,這必然增大貿(mào)易逆差。
實際上,美國經(jīng)濟結構的轉型已經(jīng)使得美國在紡織、鋼鐵、小型家電等領域失去成本競爭優(yōu)勢。美國卡托研究所的調(diào)查報告指出,2000年~2003年美國制造業(yè)出口下降了9.6%,占制造業(yè)貿(mào)易赤字增長的91%。1997年,美國高科技產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易順差創(chuàng)下了600億美元的紀錄,然而近幾年美國的地位也已經(jīng)開始受到?jīng)_擊。從2003年開始,美高科技產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)貿(mào)易史上的第一次逆差,并呈逐漸擴大趨勢。
2005年1月12日,美國商務部發(fā)布關于貿(mào)易現(xiàn)狀的報告。報告顯示,2004年11月,美國貨物貿(mào)易和服務貿(mào)易赤字高達602970億美元,創(chuàng)最新紀錄。因此,美國對華貿(mào)易政策也出現(xiàn)了越來越多的保護主義色彩。尤其在衛(wèi)星通訊和移動通訊服務領域,美國設置重重技術壁壘,使中國公司難以順利進人市場。
非經(jīng)濟因素對中美貿(mào)易摩擦施加了諸多負面影響中美貿(mào)易關系不僅受到經(jīng)濟因素的影響(如中美貿(mào)易逆差、人民幣匯率以及美對華技術出口限制),而且還受到許多非經(jīng)濟因素的影響。美國政府在制定對華貿(mào)易政策時,不是把社會福利水平放在首位,而是考慮政治利益的需要。
例如,美方經(jīng)濟將貿(mào)易問題與人權問題、政治問題掛鉤,力圖用貿(mào)易迫使中方在政治問題上和許多原則上對美國妥協(xié)。再如,美國總統(tǒng)大選年,對華政策往往會成為驢象兩黨角力的話題之一,2004年這個話題將聚焦于“中國制造”劇增對美國就業(yè)機會的沖擊。中國是美國最大貿(mào)易逆差來源地以及美國重要的海外投資地,這使其成為再“合適不過”的美國政治犧牲品。從彩電到紡織品,從鑄鐵鋼管到木制家具,針對中國商品的設限和反傾銷措施接二連三。
遏制中國是由美國全球戰(zhàn)略考慮所決定
從全球戰(zhàn)略考慮,美國并不希望看到一個日益強大的可與之抗衡的中國出現(xiàn),美國反華勢力將中國視為潛在的敵人,認為中國發(fā)展和強大必然會謀求亞洲的霸主地位,中美對抗是世界上最主要的兩大勢力對壘。根據(jù)這一思維方式,美國總是試圖尋找各種借口對中國的發(fā)展制造障礙,如提出“中國威脅論”、鼓吹人民幣升值等。
中方視角 外貿(mào)依存度過大已成為貿(mào)易摩擦的主要導火索
改革開放以來,對外貿(mào)易在中國國民經(jīng)濟發(fā)展過程中發(fā)揮了不可替代的重要作用。1990年至2003年中國外貿(mào)依存度和出口依存度基本呈現(xiàn)上升趨勢。出口依存度從1990年的16%增至2004年36.1%,翻了兩番多。2005年上半年,外貿(mào)依存度已經(jīng)逼近80%的歷史高度。
從某種程度上外貿(mào)依存度過大已經(jīng)成為引發(fā)貿(mào)易摩擦的一個主要導火索。中美兩國間的巨額貿(mào)易順差在很大程度上與兩國之間的貿(mào)易和直接投資結構有關。美國近年來對華直接投資額均在40億甚至50億美元以上。美國對中國的直接投資替代了前者對后者的出口;中國吸引的美國直接投資又促進了前者對后者的出口。試想,如果中國具有同美國一樣發(fā)達的對外直接投資能力,直接在美國設廠,生產(chǎn)美國原本要從中國進口的商品,那么雙方的貿(mào)易差額將有大幅度的下降。
出口商品結構低下,出口市場分布過于集中
長期以來,中國向美國出口的產(chǎn)品大多集中在勞動密集型產(chǎn)品,如紡織品、服裝、鞋、玩具、家用電器、箱包等。這些附加值不高、產(chǎn)品差異化水平較低而價格競爭力又較強的產(chǎn)品出口,一旦大批量出口后,極易引起美國的警惕,導致我國出口產(chǎn)品遭遇種種限制。此外,我國的對外貿(mào)易地理方向比較集中,出口產(chǎn)品75%以上銷往美、日、歐盟這三大地區(qū),而這三大地區(qū)既是全球經(jīng)濟衰退的主流,也是非關稅壁壘的發(fā)源地,因此,貿(mào)易保護主義重新升溫。相比之下,我國對拉美和非洲等地區(qū)出口市場的開發(fā)卻嚴重不足。
企業(yè)缺乏行業(yè)自律,出口秩序混亂
近幾年,中國向美國出口商品的數(shù)量突飛猛進,但是貿(mào)易額沒有同比例上升,有時候基本沒有增長,這主要是國內(nèi)企業(yè)為爭奪市場,相互間壓低價格,致使少數(shù)地方出口秩序較混亂。而我國的出口企業(yè)對特定市場大多缺乏長遠打算,一發(fā)現(xiàn)新的市場,就會蜂擁而入,最終結果不是被進口國進行反傾銷,就是被當?shù)叵M者放棄。這種低價出口和出口的無序增長,不僅使我們喪失了正常應得利潤、自降了出口商品的檔次,更加大了我國遭遇貿(mào)易摩擦的機率。
應對貿(mào)易摩擦的戰(zhàn)略戰(zhàn)術還有待提高
中國企業(yè)在面臨貿(mào)易摩擦時通常缺乏總體的通盤考慮,應對技巧還不夠高明。此外,企業(yè)的自我防護意識差、預警機制不完善加重了我國在中美貿(mào)易摩擦中的損失。更重要的是,由于對國外市場的動態(tài)了解不及時,即使在國外企業(yè)或行業(yè)中介組織已經(jīng)決定或表現(xiàn)出對某種出口產(chǎn)品的關注,并可能付諸調(diào)查、決定立案時,部分企業(yè)仍不改原有的出口戰(zhàn)略,繼續(xù)大量涌入出口市場,使自身陷于被動地位。
成為迄今對華發(fā)生貿(mào)易摩擦案件最多的國家。由于中美雙方在全球中的特殊地位,誘發(fā)中美貿(mào)易摩擦的因素也錯綜復雜,分析其產(chǎn)生的根源需要全方位的視角
美國麻省理工學院管理學院院長萊斯特·瑟羅在《世紀之爭》一書中說:“未來的歷史學家將會把21世紀看作是巨頭之間競爭的世紀,參賽的巨頭都在相同的項目上競爭。好的局面是勝負分明,壞的情況可能是兩敗俱傷,不再會是大家同樂。貿(mào)易摩擦正是如此?!?br> 作為世界上第一和第三大貿(mào)易國,中美貿(mào)易摩擦使得兩者間的經(jīng)濟關系與政治利益牽扯不斷。一方面,中國應適當調(diào)整需求結構中國內(nèi)需求與國外需求的比重,另一方面,也要保持一顆平常心。對于中美貿(mào)易摩擦,既不能掉以輕心,也不用過于擔憂。
全球視角 全球正處于國際貿(mào)易摩擦的高發(fā)期
進入21世紀以來,隨著WTO所倡導的貿(mào)易自由化使關稅、配額、許可證等傳統(tǒng)保護手段的作用大大削弱,以反傾銷、反補貼、保障措施為主要手段的貿(mào)易摩擦已成為各國經(jīng)濟發(fā)展中“沒有硝煙的戰(zhàn)爭”。
根據(jù)2005年5月世界貿(mào)易組織公布的統(tǒng)計數(shù)字,從1995年至2004年,全球共發(fā)起反傾銷調(diào)查2646起,僅2004年下半年,就有17個WTO成員對32個國家和獨立關稅區(qū)的出口產(chǎn)品展開了103起反傾銷調(diào)查,其中發(fā)達成員占26起。在過去十年,印度(400起)、美國(354起)、歐盟(303起)是WTO中提起反傾銷訴訟最多的三個成員。反傾銷已經(jīng)成為主要經(jīng)濟體特別是發(fā)達國家最常用的貿(mào)易保護工具。
統(tǒng)計還顯示,截至2005年6月,WTO共受理各類貿(mào)易爭端332起,遠遠超過GATT運作48年所受理的238起。其中既有涉及全球范圍的貿(mào)易摩擦,如日美“汽車戰(zhàn)”、歐美“香蕉戰(zhàn)”以及美國實施部分鋼鐵產(chǎn)品保障措施引發(fā)的全球鋼鐵貿(mào)易戰(zhàn),也有涉及古巴、巴拿馬、新西蘭等諸多發(fā)展中小國的貿(mào)易摩擦。貿(mào)易摩擦的范圍已經(jīng)打破了僅局限于發(fā)達國家間的格局,發(fā)達國家與發(fā)展中國家以及發(fā)展中國家間的摩擦迅速上升。在WTO所受理的332起貿(mào)易爭端中,發(fā)展中成員作為申訴方的有182起,約占54.6%,作為應訴方的有142起,約占42.5%。而在GATT受理的238起貿(mào)易爭端中,發(fā)展中成員作為申訴方和應訴方總共才占25.6%。
世界經(jīng)濟衰退導致貿(mào)易保護主義重新抬頭
從歷史經(jīng)驗來看,貿(mào)易保護主義的強弱與世界經(jīng)濟發(fā)展狀況的好壞相關。世界經(jīng)濟走向衰退,則貿(mào)易保護主義呼聲較高。自1997年亞洲金融危機和美國9·11事件以來,全球經(jīng)濟遇到了很大的困難,2000年以來,占世界經(jīng)濟70%的美、日、歐經(jīng)濟同時不同程度地出現(xiàn)了衰退或增長遲緩,這是1975年以來的首次下滑。其中,美國經(jīng)濟從2000年下半年開始急劇降溫,2001年3月正式陷入衰退;日本在經(jīng)歷了20世紀90年代“失去的十年”后,進入21世紀不僅不見起色,反而陷入了更加嚴重的通貨緊縮和經(jīng)濟衰退;此外,歐盟經(jīng)濟也一直處于低速增長,按歐委會的統(tǒng)計,2001年歐盟的經(jīng)濟增速僅為1.7%,是歐盟自90年代初經(jīng)濟衰退以來的最低水平。在此情形下,國際貿(mào)易繼2000年空前增長13%后,2001年~2003年平均只增長2%,明顯處于低谷期,全球貿(mào)易摩擦也因此頻繁發(fā)生。
國際貿(mào)易摩擦是經(jīng)濟全球化過程中的必然產(chǎn)物
以跨國公司為載體的經(jīng)濟全球化已成為當今世界經(jīng)濟發(fā)展的總體趨勢,但事實上,各種國內(nèi)規(guī)制嚴重影響了國家間經(jīng)濟貿(mào)易的開展和競爭中的優(yōu)劣勢平衡。獨立的民族國家在參與經(jīng)濟全球化活動時,首要目標是本國利益的最大化,而且由于各國之間在社會制度、歷史背景、宗教信仰、文化習俗、消費偏好等方面存在的差異并不能在短時間內(nèi)實現(xiàn)完全一體化,當一國的經(jīng)濟體以自己的標準與他國進行貿(mào)易往來以及其他經(jīng)濟聯(lián)系時,產(chǎn)生摩擦就不可避免。
國際產(chǎn)業(yè)結構不協(xié)調(diào)是國際貿(mào)易摩擦頻發(fā)的深層次原因
由于經(jīng)濟發(fā)展的不平衡和經(jīng)濟利益的不一致,各國之間產(chǎn)業(yè)分工并非是在完全競爭的市場上進行的。由于交易背后經(jīng)濟利益的驅使,發(fā)達國家往往不會輕而易舉地退出一些低附加值的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領域,如美國對其鋼鐵產(chǎn)業(yè)幾十年來的一貫保護而造成其與有關國家的貿(mào)易摩擦。另一方面,新興工業(yè)國或后發(fā)國家出于技術趕超或獨立自主的需要,實行進口替代工業(yè)化戰(zhàn)略,增強政府對貿(mào)易的干預。
美方視角
美國產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整的結果自20世紀90年代以來,美國開始了從傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟向高科技經(jīng)濟的轉型。在轉型過程中,傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)喪失成本優(yōu)勢,高科技經(jīng)濟又不能迅速開辟市場,這必然增大貿(mào)易逆差。
實際上,美國經(jīng)濟結構的轉型已經(jīng)使得美國在紡織、鋼鐵、小型家電等領域失去成本競爭優(yōu)勢。美國卡托研究所的調(diào)查報告指出,2000年~2003年美國制造業(yè)出口下降了9.6%,占制造業(yè)貿(mào)易赤字增長的91%。1997年,美國高科技產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易順差創(chuàng)下了600億美元的紀錄,然而近幾年美國的地位也已經(jīng)開始受到?jīng)_擊。從2003年開始,美高科技產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)貿(mào)易史上的第一次逆差,并呈逐漸擴大趨勢。
2005年1月12日,美國商務部發(fā)布關于貿(mào)易現(xiàn)狀的報告。報告顯示,2004年11月,美國貨物貿(mào)易和服務貿(mào)易赤字高達602970億美元,創(chuàng)最新紀錄。因此,美國對華貿(mào)易政策也出現(xiàn)了越來越多的保護主義色彩。尤其在衛(wèi)星通訊和移動通訊服務領域,美國設置重重技術壁壘,使中國公司難以順利進人市場。
非經(jīng)濟因素對中美貿(mào)易摩擦施加了諸多負面影響中美貿(mào)易關系不僅受到經(jīng)濟因素的影響(如中美貿(mào)易逆差、人民幣匯率以及美對華技術出口限制),而且還受到許多非經(jīng)濟因素的影響。美國政府在制定對華貿(mào)易政策時,不是把社會福利水平放在首位,而是考慮政治利益的需要。
例如,美方經(jīng)濟將貿(mào)易問題與人權問題、政治問題掛鉤,力圖用貿(mào)易迫使中方在政治問題上和許多原則上對美國妥協(xié)。再如,美國總統(tǒng)大選年,對華政策往往會成為驢象兩黨角力的話題之一,2004年這個話題將聚焦于“中國制造”劇增對美國就業(yè)機會的沖擊。中國是美國最大貿(mào)易逆差來源地以及美國重要的海外投資地,這使其成為再“合適不過”的美國政治犧牲品。從彩電到紡織品,從鑄鐵鋼管到木制家具,針對中國商品的設限和反傾銷措施接二連三。
遏制中國是由美國全球戰(zhàn)略考慮所決定
從全球戰(zhàn)略考慮,美國并不希望看到一個日益強大的可與之抗衡的中國出現(xiàn),美國反華勢力將中國視為潛在的敵人,認為中國發(fā)展和強大必然會謀求亞洲的霸主地位,中美對抗是世界上最主要的兩大勢力對壘。根據(jù)這一思維方式,美國總是試圖尋找各種借口對中國的發(fā)展制造障礙,如提出“中國威脅論”、鼓吹人民幣升值等。
中方視角 外貿(mào)依存度過大已成為貿(mào)易摩擦的主要導火索
改革開放以來,對外貿(mào)易在中國國民經(jīng)濟發(fā)展過程中發(fā)揮了不可替代的重要作用。1990年至2003年中國外貿(mào)依存度和出口依存度基本呈現(xiàn)上升趨勢。出口依存度從1990年的16%增至2004年36.1%,翻了兩番多。2005年上半年,外貿(mào)依存度已經(jīng)逼近80%的歷史高度。
從某種程度上外貿(mào)依存度過大已經(jīng)成為引發(fā)貿(mào)易摩擦的一個主要導火索。中美兩國間的巨額貿(mào)易順差在很大程度上與兩國之間的貿(mào)易和直接投資結構有關。美國近年來對華直接投資額均在40億甚至50億美元以上。美國對中國的直接投資替代了前者對后者的出口;中國吸引的美國直接投資又促進了前者對后者的出口。試想,如果中國具有同美國一樣發(fā)達的對外直接投資能力,直接在美國設廠,生產(chǎn)美國原本要從中國進口的商品,那么雙方的貿(mào)易差額將有大幅度的下降。
出口商品結構低下,出口市場分布過于集中
長期以來,中國向美國出口的產(chǎn)品大多集中在勞動密集型產(chǎn)品,如紡織品、服裝、鞋、玩具、家用電器、箱包等。這些附加值不高、產(chǎn)品差異化水平較低而價格競爭力又較強的產(chǎn)品出口,一旦大批量出口后,極易引起美國的警惕,導致我國出口產(chǎn)品遭遇種種限制。此外,我國的對外貿(mào)易地理方向比較集中,出口產(chǎn)品75%以上銷往美、日、歐盟這三大地區(qū),而這三大地區(qū)既是全球經(jīng)濟衰退的主流,也是非關稅壁壘的發(fā)源地,因此,貿(mào)易保護主義重新升溫。相比之下,我國對拉美和非洲等地區(qū)出口市場的開發(fā)卻嚴重不足。
企業(yè)缺乏行業(yè)自律,出口秩序混亂
近幾年,中國向美國出口商品的數(shù)量突飛猛進,但是貿(mào)易額沒有同比例上升,有時候基本沒有增長,這主要是國內(nèi)企業(yè)為爭奪市場,相互間壓低價格,致使少數(shù)地方出口秩序較混亂。而我國的出口企業(yè)對特定市場大多缺乏長遠打算,一發(fā)現(xiàn)新的市場,就會蜂擁而入,最終結果不是被進口國進行反傾銷,就是被當?shù)叵M者放棄。這種低價出口和出口的無序增長,不僅使我們喪失了正常應得利潤、自降了出口商品的檔次,更加大了我國遭遇貿(mào)易摩擦的機率。
應對貿(mào)易摩擦的戰(zhàn)略戰(zhàn)術還有待提高
中國企業(yè)在面臨貿(mào)易摩擦時通常缺乏總體的通盤考慮,應對技巧還不夠高明。此外,企業(yè)的自我防護意識差、預警機制不完善加重了我國在中美貿(mào)易摩擦中的損失。更重要的是,由于對國外市場的動態(tài)了解不及時,即使在國外企業(yè)或行業(yè)中介組織已經(jīng)決定或表現(xiàn)出對某種出口產(chǎn)品的關注,并可能付諸調(diào)查、決定立案時,部分企業(yè)仍不改原有的出口戰(zhàn)略,繼續(xù)大量涌入出口市場,使自身陷于被動地位。
