




高盛:哈哈鏡面之外的中國經(jīng)濟(jì)
來源:admin
作者:admin
時間:2002-10-20 20:29:00
盡管安德森認(rèn)為中國不會重新修訂宏觀經(jīng)濟(jì)法例,但他同時預(yù)期,在工資水平、外匯匯率和貨幣的監(jiān)管規(guī)定等方面,中國將會與世界其他地區(qū)接軌。
如果你是一個中國經(jīng)濟(jì)的觀察者,當(dāng)心你的眼前是否不知不覺被放上了哈哈鏡,看到的都是扭曲了的畫面。高盛亞洲的研究部主管胡祖六認(rèn)為,這是近年關(guān)注中國經(jīng)濟(jì)人士的多發(fā)癥。他說:“對中國經(jīng)濟(jì)的評論,有種種言過其實(shí)的說法,國外有些看法過分樂觀了,而國內(nèi)有些看法則又太悲觀?!?nbsp;
在和同事喬納森·安德森聯(lián)名推出的“關(guān)于中國和世界的五大神話”系列報告中,胡祖六準(zhǔn)備“校正”這些偏差。報告的前三部分問世后引起了海內(nèi)外輿論的轟動,上周,安德森在香港推出了報告的第四部分。此前,胡祖六和安德森在上海接受記者采訪時,也就中國經(jīng)濟(jì)中一些惹人關(guān)注的話題進(jìn)行了“澄清”,提供了一份高盛版本的中國經(jīng)濟(jì)X光片。
對第四個中國神話的破譯
在報告的第四部分,破譯了“結(jié)構(gòu)性失衡導(dǎo)致國內(nèi)外普遍出
現(xiàn)通貨緊縮現(xiàn)象”的神話。針對海外輿論對中國“輸出通縮”的指責(zé),安德森反駁說:“作為一個整體,中國并沒有推低制造部門的價格水平,毋寧說,(中國對海外)主要的影響集中在傳統(tǒng)工業(yè)和輕工業(yè)部門。即便在這些領(lǐng)域,影響也比我們預(yù)期的小得多,因?yàn)槠渌凸べY的亞洲競爭者付出的代價并非不可承受?!?nbsp;
盡管安德森認(rèn)為中國不會重新修訂宏觀經(jīng)濟(jì)法例,但他同時預(yù)期,在工資水平、外匯匯率和貨幣的監(jiān)管規(guī)定等方面,中國將會與世界其他地區(qū)接軌。
把“中國威脅論”的調(diào)子唱得最高的是日本,其中一個核心主題是,中國出口的擴(kuò)大搶走了它的高科技飯碗,這都是因?yàn)槿嗣駧盘H?,刺激了出口,因此人民幣?yīng)該升值,日元應(yīng)該貶值。對中國出口增長的擔(dān)憂,在東南亞也流傳甚廣。
安德森認(rèn)為,這些說法不能成立。他說:“中國的高科技產(chǎn)品出口增長確實(shí)很快,但至今仍不是高科技凈出口國家。而且,其中大部分是來料加工和零部件產(chǎn)品,主要是日本、韓國和中國臺灣等地的企業(yè)把最后幾個環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)來加工后再出口,很大部分是重復(fù)計算,增值部分很少??鄢@些因素后,中國出口增長不可能超過四小龍?!?nbsp;
安德森說:“加工貿(mào)易出口大約占了中國出口總額的50%,而它們并不是真正的出口。目前中國最有競爭力的出口產(chǎn)品其實(shí)是服裝和玩具等低附加值產(chǎn)品,而不是日本、韓國等大肆宣揚(yáng)的高科技產(chǎn)品。”他認(rèn)為,國際貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)的增長并不是一個零和游戲,而是遵循著比較優(yōu)勢原則,這是經(jīng)濟(jì)學(xué)的根本原則。在這一點(diǎn)上,中國也并不是一個例外。
胡祖六說:“歷史表明,一個經(jīng)濟(jì)體的崛起,并不必然會以犧牲鄰國發(fā)展為代價。很多美國人擔(dān)心,中國會成為第二個日本,數(shù)年間就會用潮水般的產(chǎn)品攻陷美國市場。
我告訴他們,中國不會成為第二個日本。因?yàn)樗慕?jīng)濟(jì)不是出口導(dǎo)向的,而是主要依靠龐大的內(nèi)需在支撐,過去數(shù)年中國經(jīng)濟(jì)政策的核心,也是以刺激和擴(kuò)大內(nèi)需為主。”
他惋惜地說:“未來10年,中國將會以其龐大的內(nèi)需成為世界經(jīng)濟(jì)的巨大推動力量。不過今天,很多人還并沒有意識到這一點(diǎn),只是把目光聚集在中國出口所帶來的競爭上,這是很可惜的。”
財政危機(jī)來臨?
胡祖六們實(shí)際上是在左右開弓。在反駁上述對中國經(jīng)濟(jì)“過分樂觀”的評論的同時,他們又開始騰出手來,試圖為國內(nèi)外一些對中國經(jīng)濟(jì)“過分悲觀”的看法進(jìn)行“糾偏”。
9月17日,所羅門美邦發(fā)表了一份研究報告,擔(dān)憂中國的財政狀況是否正在脫軌。所羅門美邦大中華區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家黃益平說:“今年1至7月,中國財政收入增長了10.7%,而同期財政支出增速則為18.7%。如果這一趨勢持續(xù),今年的財政赤字將占GDP的4.3%,而不是預(yù)計的3%?!?nbsp;
如果政府高層決心維持預(yù)算規(guī)定的赤字目標(biāo),選擇并不多,只有增加稅收、壓縮投資,或兩者雙管齊下,這在接下來的幾個月將顯得越來越必要。而實(shí)現(xiàn)原定政策目標(biāo)的努力,無論對國企還是私企都會造成影響,只會削弱它們的增長動力,減少其資本開支。
“在我們看來,現(xiàn)在是到退出5年前實(shí)行的政府大規(guī)模投資的政策的時候了。但潛在的伊拉克戰(zhàn)爭,又可能對增長造成沖擊,迫使政策再次擴(kuò)大開支?!秉S益平說,“財政赤字居高不下將會導(dǎo)致財政危機(jī)。但就中國而言,財政危機(jī)的更大風(fēng)險,則來自解決銀行重組和養(yǎng)老金問題所帶來的可能欠賬。”
胡祖六的看法不同:“1998年以來,用擴(kuò)張性財政政策來刺激經(jīng)濟(jì)增長,這是必要的,也是有效的,功不可沒。財政赤字惡化,會否造成潛在的危機(jī)呢?未必。”
他的理由是,任何一個國家的顯性債務(wù)和隱性債務(wù)相加,幾乎都會超過GDP的100%,日本光是顯性債務(wù)就已經(jīng)超過了GDP的140%?!岸袊娘@性債務(wù)加上隱性債務(wù)(主要是銀行壞賬)和社會保障方面的欠賬,剛剛占到了GDP的100%,相對而言并不是很可怕的。”胡祖六說,“我們并不認(rèn)為,中國的財政赤字會在中長期內(nèi)惡化?!?nbsp;
銀行與股市
在另一篇報告里,黃益平擔(dān)心,中國是否正在進(jìn)入一輪銀行危機(jī)?!爸袊你y行是亞洲最脆弱的,需要盡快采取修補(bǔ)措施,以免促發(fā)一場銀行危機(jī)?!秉S益平說,“我們相信,目前的改革措施需要更多協(xié)調(diào)努力,而至少部分拆分一些大型銀行,也有其必要性?!?nbsp;
胡祖六對銀行問題也顯得非常小心?!叭绻彝砩纤恢X,那肯定是因?yàn)橹袊你y行,因?yàn)閴馁~實(shí)在大得嚇人?!彼f,“但銀行問題是冰凍三尺非一日之寒,也不是一年兩年就可以解決的。目前討論銀行問題,解決眼前的壞賬并不是最重要的,當(dāng)務(wù)之急是如何解決產(chǎn)生壞賬的原因?!?nbsp;
在銀行壞賬導(dǎo)致金融風(fēng)險累積的情況下,會否對資本市場造成沖擊?胡祖六說:“銀行問題不解決,累積起來的風(fēng)險肯定會對整個經(jīng)濟(jì)體系造成全面沖擊,股市也在劫難逃。
亞洲金融危機(jī)期間,股市崩盤和經(jīng)濟(jì)低迷,就是肇禍于銀行危機(jī)?!?nbsp;
去年下半年,胡祖六在香港發(fā)表評論說,內(nèi)地股市只有大約“一打”上市公司值得投資,引起軒然大波。因此一接觸股市話題,他馬上變得極為謹(jǐn)慎。
他說:“有人說我刻意唱衰股市,其實(shí)我并沒有這個能力。當(dāng)中國股市的市盈率高達(dá)70倍時,股價確實(shí)已經(jīng)和基本面沒有多大關(guān)聯(lián)。現(xiàn)在,我比以前要樂觀一些了。
因?yàn)槿ツ耆蚪?jīng)濟(jì)陷入衰退,大勢向下,而我們股市的價格仍然高企,你是無法看好的。而今年的宏觀經(jīng)濟(jì)比去年已有很大改善,股市的價格也比去年顯得更合理了一些。現(xiàn)在我是審慎的樂觀?!?nbsp;
他認(rèn)為,資本市場目前應(yīng)是一個調(diào)整和鞏固的時期。如今散戶一直對股市信心不足,這其實(shí)也有些“非理性的悲觀”。
如果你是一個中國經(jīng)濟(jì)的觀察者,當(dāng)心你的眼前是否不知不覺被放上了哈哈鏡,看到的都是扭曲了的畫面。高盛亞洲的研究部主管胡祖六認(rèn)為,這是近年關(guān)注中國經(jīng)濟(jì)人士的多發(fā)癥。他說:“對中國經(jīng)濟(jì)的評論,有種種言過其實(shí)的說法,國外有些看法過分樂觀了,而國內(nèi)有些看法則又太悲觀?!?nbsp;
在和同事喬納森·安德森聯(lián)名推出的“關(guān)于中國和世界的五大神話”系列報告中,胡祖六準(zhǔn)備“校正”這些偏差。報告的前三部分問世后引起了海內(nèi)外輿論的轟動,上周,安德森在香港推出了報告的第四部分。此前,胡祖六和安德森在上海接受記者采訪時,也就中國經(jīng)濟(jì)中一些惹人關(guān)注的話題進(jìn)行了“澄清”,提供了一份高盛版本的中國經(jīng)濟(jì)X光片。
對第四個中國神話的破譯
在報告的第四部分,破譯了“結(jié)構(gòu)性失衡導(dǎo)致國內(nèi)外普遍出
現(xiàn)通貨緊縮現(xiàn)象”的神話。針對海外輿論對中國“輸出通縮”的指責(zé),安德森反駁說:“作為一個整體,中國并沒有推低制造部門的價格水平,毋寧說,(中國對海外)主要的影響集中在傳統(tǒng)工業(yè)和輕工業(yè)部門。即便在這些領(lǐng)域,影響也比我們預(yù)期的小得多,因?yàn)槠渌凸べY的亞洲競爭者付出的代價并非不可承受?!?nbsp;
盡管安德森認(rèn)為中國不會重新修訂宏觀經(jīng)濟(jì)法例,但他同時預(yù)期,在工資水平、外匯匯率和貨幣的監(jiān)管規(guī)定等方面,中國將會與世界其他地區(qū)接軌。
把“中國威脅論”的調(diào)子唱得最高的是日本,其中一個核心主題是,中國出口的擴(kuò)大搶走了它的高科技飯碗,這都是因?yàn)槿嗣駧盘H?,刺激了出口,因此人民幣?yīng)該升值,日元應(yīng)該貶值。對中國出口增長的擔(dān)憂,在東南亞也流傳甚廣。
安德森認(rèn)為,這些說法不能成立。他說:“中國的高科技產(chǎn)品出口增長確實(shí)很快,但至今仍不是高科技凈出口國家。而且,其中大部分是來料加工和零部件產(chǎn)品,主要是日本、韓國和中國臺灣等地的企業(yè)把最后幾個環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)來加工后再出口,很大部分是重復(fù)計算,增值部分很少??鄢@些因素后,中國出口增長不可能超過四小龍?!?nbsp;
安德森說:“加工貿(mào)易出口大約占了中國出口總額的50%,而它們并不是真正的出口。目前中國最有競爭力的出口產(chǎn)品其實(shí)是服裝和玩具等低附加值產(chǎn)品,而不是日本、韓國等大肆宣揚(yáng)的高科技產(chǎn)品。”他認(rèn)為,國際貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)的增長并不是一個零和游戲,而是遵循著比較優(yōu)勢原則,這是經(jīng)濟(jì)學(xué)的根本原則。在這一點(diǎn)上,中國也并不是一個例外。
胡祖六說:“歷史表明,一個經(jīng)濟(jì)體的崛起,并不必然會以犧牲鄰國發(fā)展為代價。很多美國人擔(dān)心,中國會成為第二個日本,數(shù)年間就會用潮水般的產(chǎn)品攻陷美國市場。
我告訴他們,中國不會成為第二個日本。因?yàn)樗慕?jīng)濟(jì)不是出口導(dǎo)向的,而是主要依靠龐大的內(nèi)需在支撐,過去數(shù)年中國經(jīng)濟(jì)政策的核心,也是以刺激和擴(kuò)大內(nèi)需為主。”
他惋惜地說:“未來10年,中國將會以其龐大的內(nèi)需成為世界經(jīng)濟(jì)的巨大推動力量。不過今天,很多人還并沒有意識到這一點(diǎn),只是把目光聚集在中國出口所帶來的競爭上,這是很可惜的。”
財政危機(jī)來臨?
胡祖六們實(shí)際上是在左右開弓。在反駁上述對中國經(jīng)濟(jì)“過分樂觀”的評論的同時,他們又開始騰出手來,試圖為國內(nèi)外一些對中國經(jīng)濟(jì)“過分悲觀”的看法進(jìn)行“糾偏”。
9月17日,所羅門美邦發(fā)表了一份研究報告,擔(dān)憂中國的財政狀況是否正在脫軌。所羅門美邦大中華區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家黃益平說:“今年1至7月,中國財政收入增長了10.7%,而同期財政支出增速則為18.7%。如果這一趨勢持續(xù),今年的財政赤字將占GDP的4.3%,而不是預(yù)計的3%?!?nbsp;
如果政府高層決心維持預(yù)算規(guī)定的赤字目標(biāo),選擇并不多,只有增加稅收、壓縮投資,或兩者雙管齊下,這在接下來的幾個月將顯得越來越必要。而實(shí)現(xiàn)原定政策目標(biāo)的努力,無論對國企還是私企都會造成影響,只會削弱它們的增長動力,減少其資本開支。
“在我們看來,現(xiàn)在是到退出5年前實(shí)行的政府大規(guī)模投資的政策的時候了。但潛在的伊拉克戰(zhàn)爭,又可能對增長造成沖擊,迫使政策再次擴(kuò)大開支?!秉S益平說,“財政赤字居高不下將會導(dǎo)致財政危機(jī)。但就中國而言,財政危機(jī)的更大風(fēng)險,則來自解決銀行重組和養(yǎng)老金問題所帶來的可能欠賬。”
胡祖六的看法不同:“1998年以來,用擴(kuò)張性財政政策來刺激經(jīng)濟(jì)增長,這是必要的,也是有效的,功不可沒。財政赤字惡化,會否造成潛在的危機(jī)呢?未必。”
他的理由是,任何一個國家的顯性債務(wù)和隱性債務(wù)相加,幾乎都會超過GDP的100%,日本光是顯性債務(wù)就已經(jīng)超過了GDP的140%?!岸袊娘@性債務(wù)加上隱性債務(wù)(主要是銀行壞賬)和社會保障方面的欠賬,剛剛占到了GDP的100%,相對而言并不是很可怕的。”胡祖六說,“我們并不認(rèn)為,中國的財政赤字會在中長期內(nèi)惡化?!?nbsp;
銀行與股市
在另一篇報告里,黃益平擔(dān)心,中國是否正在進(jìn)入一輪銀行危機(jī)?!爸袊你y行是亞洲最脆弱的,需要盡快采取修補(bǔ)措施,以免促發(fā)一場銀行危機(jī)?!秉S益平說,“我們相信,目前的改革措施需要更多協(xié)調(diào)努力,而至少部分拆分一些大型銀行,也有其必要性?!?nbsp;
胡祖六對銀行問題也顯得非常小心?!叭绻彝砩纤恢X,那肯定是因?yàn)橹袊你y行,因?yàn)閴馁~實(shí)在大得嚇人?!彼f,“但銀行問題是冰凍三尺非一日之寒,也不是一年兩年就可以解決的。目前討論銀行問題,解決眼前的壞賬并不是最重要的,當(dāng)務(wù)之急是如何解決產(chǎn)生壞賬的原因?!?nbsp;
在銀行壞賬導(dǎo)致金融風(fēng)險累積的情況下,會否對資本市場造成沖擊?胡祖六說:“銀行問題不解決,累積起來的風(fēng)險肯定會對整個經(jīng)濟(jì)體系造成全面沖擊,股市也在劫難逃。
亞洲金融危機(jī)期間,股市崩盤和經(jīng)濟(jì)低迷,就是肇禍于銀行危機(jī)?!?nbsp;
去年下半年,胡祖六在香港發(fā)表評論說,內(nèi)地股市只有大約“一打”上市公司值得投資,引起軒然大波。因此一接觸股市話題,他馬上變得極為謹(jǐn)慎。
他說:“有人說我刻意唱衰股市,其實(shí)我并沒有這個能力。當(dāng)中國股市的市盈率高達(dá)70倍時,股價確實(shí)已經(jīng)和基本面沒有多大關(guān)聯(lián)。現(xiàn)在,我比以前要樂觀一些了。
因?yàn)槿ツ耆蚪?jīng)濟(jì)陷入衰退,大勢向下,而我們股市的價格仍然高企,你是無法看好的。而今年的宏觀經(jīng)濟(jì)比去年已有很大改善,股市的價格也比去年顯得更合理了一些。現(xiàn)在我是審慎的樂觀?!?nbsp;
他認(rèn)為,資本市場目前應(yīng)是一個調(diào)整和鞏固的時期。如今散戶一直對股市信心不足,這其實(shí)也有些“非理性的悲觀”。
