




WTO底線漸近 財政部全面清理國企補貼政策
來源:admin
作者:admin
時間:2003-09-23 07:56:00
今年重點清理、規(guī)范政策性補貼和企業(yè)虧損補貼的政策措施;對不符合WTO規(guī)則的做法承諾到2005年清理完畢;對于一些明顯違規(guī)的補貼會堅決取消。
在組織相關司局對WTO規(guī)則進行分析研究后,財政部方面近日告訴《財經(jīng)時報》:“清理和規(guī)范是一個過程。對于不符合WTO規(guī)則的做法,我們承諾到2005年清理完畢;對于一些明顯違規(guī)的補貼,會堅決取消。”
為了適應WTO的要求,財政部把清理、規(guī)范政策性補貼和企業(yè)虧損補貼作為2003年重點工作之一。財政部專家介紹,WTO的協(xié)議規(guī)則是各方“相互斗爭”的結果,在總體框架相對穩(wěn)定的前提下,具體條款也處在不斷微調(diào)中,新的協(xié)議將不斷出臺。
清理與規(guī)范
中國作為WTO的新成員,現(xiàn)行的財政扶持國有企業(yè)的政策與發(fā)達市場經(jīng)濟國家相比,仍然存在管制與補貼共存且過多的問題。因此,“對于一些禁止性補貼我們要堅決進行清理,這沒有什么好商量的?!必斦坑嘘P人士表示。
中國加入WTO時簽訂了《補貼與反補貼措施協(xié)定》,這一規(guī)則與財政扶持企業(yè)具體政策直接相關,是為了防止補貼扭曲正常的市場競爭而制訂的。
目前中國國內(nèi)“典型的WTO規(guī)則所禁止的補貼”,包括目前已經(jīng)全部清理的出口補貼、正在清理的對國有企業(yè)提供的專項性補貼等。另外,還有一些補貼需要逐步取消,如中央預算提供給某些虧損國有企業(yè)的補貼、基于出口實際的貸款和外匯優(yōu)先獲取權、汽車生產(chǎn)本地化率的優(yōu)惠關稅稅率等。
今年以來,財政部已經(jīng)重點清理、規(guī)范政策性補貼和企業(yè)虧損補貼的政策措施。對糧、棉、油的價格補貼政策和其他一些必要的補貼政策,則需要進行調(diào)整,比如,將過去對糧食流通企業(yè)的補貼改為直接對農(nóng)民進行補貼等。當前正在進行的農(nóng)村稅費改革,也是為了應對WTO的規(guī)則要求。加大對農(nóng)民的支持力度,這不僅符合WTO規(guī)則,也是發(fā)達國家的普遍做法。
據(jù)悉,2000年國家對企業(yè)的政策性補貼是1042.28億元;2001年為741.51億元;2002年為648.33億元;2003年的預算數(shù)是634億元,其中主要包括糧、棉、油價格補貼529億元、平抑物價和儲備糖等補貼13億元、肉食價格補貼1.2億元、其他價格補貼90.8億元??梢?,近幾年財政補貼數(shù)額呈逐年下降趨勢。
轉換補貼形式
財政部有關人士介紹:“現(xiàn)在對一般經(jīng)營性企業(yè)的虧損補貼已基本取消了,剩下極少一部分,是為了解決主要因政府體制改革形成的歷史遺留問題,比如原國家機械部、中國汽車總公司撤銷后許多干部的安置。
“另外,一些企業(yè)原有許多高級別的干部——他們實際上超越了‘企業(yè)職工’的概念,對他們的安置名義上是通過對企業(yè)的補貼解決的,實際上具有行政色彩?,F(xiàn)在需要把政府與企業(yè)分開,對于這些人的安置應該納入到政府公共支出中。”
再比如,出于“社會安定”的考慮而發(fā)放的就業(yè)安置補貼、解決企業(yè)政策性掛賬類的補貼等,本來就屬于政府的職能,由政府出資解決理所當然。此類補貼形式上與WTO規(guī)則相抵觸,但實際內(nèi)容并未被WTO規(guī)則所禁止。“不過這類補貼的形式需要改變規(guī)范,以免引起誤會”。
按照中國的統(tǒng)計規(guī)定,企業(yè)虧損補貼作為GDP的負項。但世界銀行認為,在許多情況下企業(yè)虧損是政府價格政策的結果。這種補貼實質是對以優(yōu)惠價格提供貨物和服務的補償,統(tǒng)計上應當處理為政府的貨物和服務購買,以及與政府對相應接受者的分配,即不應當作為GDP的負項,而應當作為正項,包括在政府最終支出中。
基于這樣的觀點,世界銀行曾對中國官方統(tǒng)計的GDP進行調(diào)整,結果使中國政府支出增加了7%,導致世界銀行將中國官方1992年GDP數(shù)據(jù)上調(diào)了0.8%。
向企業(yè)注資被禁止
今年年初,財政部曾組織課題組,對黑龍江省“企業(yè)辦社會”的情況進行了調(diào)查,結果顯示,截至2001年年末,黑龍江省承擔社會職能單位的企業(yè)有848戶,占企業(yè)總戶數(shù)的12%;企業(yè)辦社會職能單位的職工人數(shù)占企業(yè)總人數(shù)的23.8%;企業(yè)辦社會職能單位的資產(chǎn)總額占企業(yè)資產(chǎn)總額的7%。2001年,黑龍江全省企業(yè)辦社會經(jīng)費總支出123.3億元,其中政府給企業(yè)補貼97.6億元,占總支出的79.2%。
企業(yè)承擔社會職能的現(xiàn)象在各地國有企業(yè)中非常普遍,也是導致政府對企業(yè)進行補貼的一個重要原因。這一問題有其歷史原因,在“企業(yè)辦社會”徹底改變之前,政府需要給企業(yè)適當補貼。
又如企業(yè)技術進步方面,發(fā)達國家這類補貼都高于中國,但他們不是針對企業(yè)或產(chǎn)品的補貼,而是通過中介組織為企業(yè)提供研發(fā)費用。
有一部分補貼項目完全符合WTO規(guī)則,被稱為“不可訴補貼”,包括不具有專向性的補貼和符合特定要求的專向性補貼。但是,WTO規(guī)則將政府向企業(yè)注入資本金視為“政府對企業(yè)的直接資金轉移”,將其納入禁止之列。
在WTO的協(xié)議條款中,沒就此有對轉型國家和國有企業(yè)做出特殊規(guī)定,將注資和彌補虧損列為“可訴補貼”之列。如果此類補貼對WTO其他成員的利益造成不利影響,將會受到質疑,并可能產(chǎn)生貿(mào)易爭端;換句話說,即使運用WTO規(guī)則禁止的補貼,在不對成員方造成影響的情形下使用,也不一定都會被起訴。
充分利用WTO規(guī)則
財政部一位參與此項政策研究的人士告訴《財經(jīng)時報》:“改進和完善國有企業(yè)補貼政策,不能簡單地理解為只針對國有企業(yè)的政策調(diào)整,更不能簡單地理解為取消對國有企業(yè)的支持?!?
他從研究者的角度指出,中國是一個發(fā)展中國家,政府進一步支持國有企業(yè)改革和發(fā)展,是一項重要而長期的艱巨任務。因此,目前的清理工作,不是一概取消中國現(xiàn)行的與WTO規(guī)則有一定矛盾或不盡相符的財政政策,而是按照WTO規(guī)則要求,對中國現(xiàn)行財政補貼的方式、方法進行完善、規(guī)范,并實現(xiàn)制度創(chuàng)新。
改進和完善國有企業(yè)財政政策,將堅持兩條原則:首先是堅持政策的非歧視性原則,政策和措施盡可能覆蓋所有企業(yè),逐步改變對國有企業(yè)“一事一議,一事一定,一企一制”的管理方式;對現(xiàn)有政策中相當一部分確屬針對國有企業(yè)的,原則上擴大執(zhí)行范圍,從政策上體現(xiàn)公平;至于只能用于國有企業(yè)的問題,可以在實際執(zhí)行中通過程序調(diào)控。
其次,堅持財政補貼的合規(guī)性原則。充分利用WTO規(guī)則“不可訴補貼”條款,如研發(fā)活動資助、環(huán)境保護的資助、經(jīng)濟落后地區(qū)資助以及公共性資助;對那些無法通過項目轉化的財政補貼,既可通過中介機構間接用于企業(yè),也可以考慮將企業(yè)承擔的社會職能分離出來。
WTO怎樣規(guī)范“補貼”
WTO有關文件中的《補貼與反補貼措施協(xié)定》(簡稱《協(xié)定》),將補貼分為“專項性補貼”和“非專項性補貼”。其中,只有專項性補貼,即只給予一部分特定產(chǎn)業(yè)、企業(yè)或特定地區(qū)的補貼,才是《協(xié)定》所約束的;非專項性補貼,即不針對特定產(chǎn)業(yè)、企業(yè)或特定地區(qū)的,可普遍獲得的補貼行為,《協(xié)定》一般不干預。
《協(xié)定》將專項性補貼又分為“禁止性補貼”、“可訴性補貼”和“不可訴性補貼”三類。
所謂“政策性補貼”,就是企業(yè)為實現(xiàn)政府規(guī)定的社會公益目標或者指令性計劃,因定價原因而形成的政策性虧損。這些虧損通過物價管理部門有計劃地調(diào)整或放開產(chǎn)品價格也無法解決,經(jīng)財政部門審查核準,給予相應的補貼或補償。
在組織相關司局對WTO規(guī)則進行分析研究后,財政部方面近日告訴《財經(jīng)時報》:“清理和規(guī)范是一個過程。對于不符合WTO規(guī)則的做法,我們承諾到2005年清理完畢;對于一些明顯違規(guī)的補貼,會堅決取消。”
為了適應WTO的要求,財政部把清理、規(guī)范政策性補貼和企業(yè)虧損補貼作為2003年重點工作之一。財政部專家介紹,WTO的協(xié)議規(guī)則是各方“相互斗爭”的結果,在總體框架相對穩(wěn)定的前提下,具體條款也處在不斷微調(diào)中,新的協(xié)議將不斷出臺。
清理與規(guī)范
中國作為WTO的新成員,現(xiàn)行的財政扶持國有企業(yè)的政策與發(fā)達市場經(jīng)濟國家相比,仍然存在管制與補貼共存且過多的問題。因此,“對于一些禁止性補貼我們要堅決進行清理,這沒有什么好商量的?!必斦坑嘘P人士表示。
中國加入WTO時簽訂了《補貼與反補貼措施協(xié)定》,這一規(guī)則與財政扶持企業(yè)具體政策直接相關,是為了防止補貼扭曲正常的市場競爭而制訂的。
目前中國國內(nèi)“典型的WTO規(guī)則所禁止的補貼”,包括目前已經(jīng)全部清理的出口補貼、正在清理的對國有企業(yè)提供的專項性補貼等。另外,還有一些補貼需要逐步取消,如中央預算提供給某些虧損國有企業(yè)的補貼、基于出口實際的貸款和外匯優(yōu)先獲取權、汽車生產(chǎn)本地化率的優(yōu)惠關稅稅率等。
今年以來,財政部已經(jīng)重點清理、規(guī)范政策性補貼和企業(yè)虧損補貼的政策措施。對糧、棉、油的價格補貼政策和其他一些必要的補貼政策,則需要進行調(diào)整,比如,將過去對糧食流通企業(yè)的補貼改為直接對農(nóng)民進行補貼等。當前正在進行的農(nóng)村稅費改革,也是為了應對WTO的規(guī)則要求。加大對農(nóng)民的支持力度,這不僅符合WTO規(guī)則,也是發(fā)達國家的普遍做法。
據(jù)悉,2000年國家對企業(yè)的政策性補貼是1042.28億元;2001年為741.51億元;2002年為648.33億元;2003年的預算數(shù)是634億元,其中主要包括糧、棉、油價格補貼529億元、平抑物價和儲備糖等補貼13億元、肉食價格補貼1.2億元、其他價格補貼90.8億元??梢?,近幾年財政補貼數(shù)額呈逐年下降趨勢。
轉換補貼形式
財政部有關人士介紹:“現(xiàn)在對一般經(jīng)營性企業(yè)的虧損補貼已基本取消了,剩下極少一部分,是為了解決主要因政府體制改革形成的歷史遺留問題,比如原國家機械部、中國汽車總公司撤銷后許多干部的安置。
“另外,一些企業(yè)原有許多高級別的干部——他們實際上超越了‘企業(yè)職工’的概念,對他們的安置名義上是通過對企業(yè)的補貼解決的,實際上具有行政色彩?,F(xiàn)在需要把政府與企業(yè)分開,對于這些人的安置應該納入到政府公共支出中。”
再比如,出于“社會安定”的考慮而發(fā)放的就業(yè)安置補貼、解決企業(yè)政策性掛賬類的補貼等,本來就屬于政府的職能,由政府出資解決理所當然。此類補貼形式上與WTO規(guī)則相抵觸,但實際內(nèi)容并未被WTO規(guī)則所禁止。“不過這類補貼的形式需要改變規(guī)范,以免引起誤會”。
按照中國的統(tǒng)計規(guī)定,企業(yè)虧損補貼作為GDP的負項。但世界銀行認為,在許多情況下企業(yè)虧損是政府價格政策的結果。這種補貼實質是對以優(yōu)惠價格提供貨物和服務的補償,統(tǒng)計上應當處理為政府的貨物和服務購買,以及與政府對相應接受者的分配,即不應當作為GDP的負項,而應當作為正項,包括在政府最終支出中。
基于這樣的觀點,世界銀行曾對中國官方統(tǒng)計的GDP進行調(diào)整,結果使中國政府支出增加了7%,導致世界銀行將中國官方1992年GDP數(shù)據(jù)上調(diào)了0.8%。
向企業(yè)注資被禁止
今年年初,財政部曾組織課題組,對黑龍江省“企業(yè)辦社會”的情況進行了調(diào)查,結果顯示,截至2001年年末,黑龍江省承擔社會職能單位的企業(yè)有848戶,占企業(yè)總戶數(shù)的12%;企業(yè)辦社會職能單位的職工人數(shù)占企業(yè)總人數(shù)的23.8%;企業(yè)辦社會職能單位的資產(chǎn)總額占企業(yè)資產(chǎn)總額的7%。2001年,黑龍江全省企業(yè)辦社會經(jīng)費總支出123.3億元,其中政府給企業(yè)補貼97.6億元,占總支出的79.2%。
企業(yè)承擔社會職能的現(xiàn)象在各地國有企業(yè)中非常普遍,也是導致政府對企業(yè)進行補貼的一個重要原因。這一問題有其歷史原因,在“企業(yè)辦社會”徹底改變之前,政府需要給企業(yè)適當補貼。
又如企業(yè)技術進步方面,發(fā)達國家這類補貼都高于中國,但他們不是針對企業(yè)或產(chǎn)品的補貼,而是通過中介組織為企業(yè)提供研發(fā)費用。
有一部分補貼項目完全符合WTO規(guī)則,被稱為“不可訴補貼”,包括不具有專向性的補貼和符合特定要求的專向性補貼。但是,WTO規(guī)則將政府向企業(yè)注入資本金視為“政府對企業(yè)的直接資金轉移”,將其納入禁止之列。
在WTO的協(xié)議條款中,沒就此有對轉型國家和國有企業(yè)做出特殊規(guī)定,將注資和彌補虧損列為“可訴補貼”之列。如果此類補貼對WTO其他成員的利益造成不利影響,將會受到質疑,并可能產(chǎn)生貿(mào)易爭端;換句話說,即使運用WTO規(guī)則禁止的補貼,在不對成員方造成影響的情形下使用,也不一定都會被起訴。
充分利用WTO規(guī)則
財政部一位參與此項政策研究的人士告訴《財經(jīng)時報》:“改進和完善國有企業(yè)補貼政策,不能簡單地理解為只針對國有企業(yè)的政策調(diào)整,更不能簡單地理解為取消對國有企業(yè)的支持?!?
他從研究者的角度指出,中國是一個發(fā)展中國家,政府進一步支持國有企業(yè)改革和發(fā)展,是一項重要而長期的艱巨任務。因此,目前的清理工作,不是一概取消中國現(xiàn)行的與WTO規(guī)則有一定矛盾或不盡相符的財政政策,而是按照WTO規(guī)則要求,對中國現(xiàn)行財政補貼的方式、方法進行完善、規(guī)范,并實現(xiàn)制度創(chuàng)新。
改進和完善國有企業(yè)財政政策,將堅持兩條原則:首先是堅持政策的非歧視性原則,政策和措施盡可能覆蓋所有企業(yè),逐步改變對國有企業(yè)“一事一議,一事一定,一企一制”的管理方式;對現(xiàn)有政策中相當一部分確屬針對國有企業(yè)的,原則上擴大執(zhí)行范圍,從政策上體現(xiàn)公平;至于只能用于國有企業(yè)的問題,可以在實際執(zhí)行中通過程序調(diào)控。
其次,堅持財政補貼的合規(guī)性原則。充分利用WTO規(guī)則“不可訴補貼”條款,如研發(fā)活動資助、環(huán)境保護的資助、經(jīng)濟落后地區(qū)資助以及公共性資助;對那些無法通過項目轉化的財政補貼,既可通過中介機構間接用于企業(yè),也可以考慮將企業(yè)承擔的社會職能分離出來。
WTO怎樣規(guī)范“補貼”
WTO有關文件中的《補貼與反補貼措施協(xié)定》(簡稱《協(xié)定》),將補貼分為“專項性補貼”和“非專項性補貼”。其中,只有專項性補貼,即只給予一部分特定產(chǎn)業(yè)、企業(yè)或特定地區(qū)的補貼,才是《協(xié)定》所約束的;非專項性補貼,即不針對特定產(chǎn)業(yè)、企業(yè)或特定地區(qū)的,可普遍獲得的補貼行為,《協(xié)定》一般不干預。
《協(xié)定》將專項性補貼又分為“禁止性補貼”、“可訴性補貼”和“不可訴性補貼”三類。
所謂“政策性補貼”,就是企業(yè)為實現(xiàn)政府規(guī)定的社會公益目標或者指令性計劃,因定價原因而形成的政策性虧損。這些虧損通過物價管理部門有計劃地調(diào)整或放開產(chǎn)品價格也無法解決,經(jīng)財政部門審查核準,給予相應的補貼或補償。
