




德國經(jīng)濟(jì)“百病纏身”如何救治
來源:admin
作者:admin
時(shí)間:2003-05-22 11:04:00
德國財(cái)政部長艾歇爾現(xiàn)在可能是德國日子最不好過的政府高官了。
一個(gè)星期來,有關(guān)德國經(jīng)濟(jì)的壞消息頻頻傳出。先是德國今年第一季度的經(jīng)濟(jì)增長率為負(fù)數(shù),德國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)連續(xù)兩個(gè)季度負(fù)增長了;其次是德國今年幾乎肯定達(dá)不到馬斯特里赫特條約規(guī)定的財(cái)政赤字不得超過國民生產(chǎn)總值3%的標(biāo)準(zhǔn),德國很可能收到巨額罰單;三是德國的稅收估算小組預(yù)測,德國今年的稅收收入要比原先的預(yù)計(jì)減少87億歐元,至2006年,德國稅收收入要比計(jì)劃減少1260億歐元。實(shí)際上,這個(gè)估計(jì)還算是樂觀的,實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長率能否達(dá)到預(yù)測水平尚是未知數(shù),起碼在2003年,德國經(jīng)濟(jì)增長率要達(dá)到預(yù)測的0.75%的水平可能性不大。
艾歇爾曾經(jīng)提出過一個(gè)雄心勃勃的削減財(cái)政赤字計(jì)劃:逐年減少赤字,至2006年達(dá)到財(cái)政收支平衡。無情的事實(shí)證明,艾歇爾的設(shè)想只是空中樓閣。德國的赤字不僅沒有減少,而且還在不斷增加,到2002年9月止,德國財(cái)政赤字總額已達(dá)12690億歐元,超過世界絕大部分國家的年國民生產(chǎn)總值。不算私人和企業(yè)債務(wù),僅各級(jí)政府的債務(wù),德國平均每人負(fù)債約15000歐元,德國聯(lián)邦政府每年用于還聯(lián)邦債務(wù)的利息高達(dá)500億歐元。1991年,德國政府債務(wù)只有近6980億歐元,11年期間,債務(wù)整整翻了一番?!?nbsp;
不管誰當(dāng)?shù)聡?cái)政部長,不管這人有多大能耐,都無法扭轉(zhuǎn)債務(wù)泡沫越積越大的趨勢。德國財(cái)政的支出結(jié)構(gòu)表明,如果不對(duì)社會(huì)福利制度作根本性改變,任何小打小鬧的改革都不會(huì)起作用,指望用刺激經(jīng)濟(jì)、擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)總量來解決問題的辦法在德國行不通。
德國政府的支出有一半用于補(bǔ)貼養(yǎng)老金的空缺和還債,其中聯(lián)邦政府每年用于補(bǔ)貼法定養(yǎng)老保險(xiǎn)體系的資金高達(dá)729億歐元。由于絕大部分支出是硬性支出,政府財(cái)政支出結(jié)構(gòu)調(diào)整的余地非常小,靠節(jié)省開支解決不了問題。德國采取的是用就業(yè)者繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)金支付已退休人員的退休金的辦法。因此,就業(yè)者與領(lǐng)取退休金者必須保持一定的比例,這種養(yǎng)老體系才能維持下去,隨著出生率的降低,社會(huì)人口逐步老齡化,盡管德國養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)率已經(jīng)接近20%(就業(yè)者和雇主各一半),但德國的養(yǎng)老保險(xiǎn)體系仍入不敷出,只能靠政府財(cái)政每年的巨額補(bǔ)助來維持。為了解決此問題,科爾政府執(zhí)政末期曾制定一項(xiàng)法律以降低養(yǎng)老金,但社民黨贏得選舉后,收回了這一法律;當(dāng)執(zhí)政一段時(shí)間后,發(fā)覺不妙,又提出了一項(xiàng)類似的法律,但在野的聯(lián)盟黨扮演起退休者利益的守護(hù)神角色,把它否決了。
養(yǎng)老金制度只是德國急需改革的社會(huì)福利體系的一個(gè)方面,醫(yī)療保險(xiǎn)體系、勞工就業(yè)保護(hù)制度都急需動(dòng)大手術(shù)。為了對(duì)德國的福利體系作根本性改革,德國社民黨推出了名為《2010綱領(lǐng)》的一攬子改革方案。為了克服黨內(nèi)阻力,社民黨將在6月1日召開特別黨代會(huì)討論這個(gè)方案。對(duì)社民黨來說,推行改革就要得罪其重要的權(quán)力基礎(chǔ)——工會(huì),大量中低收入的選民因利益受損也會(huì)遷怒于社民黨,而這些人是社民黨重要的票源。然而,如果不對(duì)社會(huì)福利體制進(jìn)行改革,德國的經(jīng)濟(jì)難以復(fù)蘇,失業(yè)率難以下降,下次選舉社民黨前景將不妙。這方面,英國、北歐社民黨已經(jīng)有了足夠的教訓(xùn)。
對(duì)社會(huì)福利制度動(dòng)刀子,得罪選民,讓百病纏身的德國經(jīng)濟(jì)走上正軌,或者維持現(xiàn)狀,因無所作為最終被選民拋棄,社民黨面臨一個(gè)艱難的抉擇。
一個(gè)星期來,有關(guān)德國經(jīng)濟(jì)的壞消息頻頻傳出。先是德國今年第一季度的經(jīng)濟(jì)增長率為負(fù)數(shù),德國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)連續(xù)兩個(gè)季度負(fù)增長了;其次是德國今年幾乎肯定達(dá)不到馬斯特里赫特條約規(guī)定的財(cái)政赤字不得超過國民生產(chǎn)總值3%的標(biāo)準(zhǔn),德國很可能收到巨額罰單;三是德國的稅收估算小組預(yù)測,德國今年的稅收收入要比原先的預(yù)計(jì)減少87億歐元,至2006年,德國稅收收入要比計(jì)劃減少1260億歐元。實(shí)際上,這個(gè)估計(jì)還算是樂觀的,實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長率能否達(dá)到預(yù)測水平尚是未知數(shù),起碼在2003年,德國經(jīng)濟(jì)增長率要達(dá)到預(yù)測的0.75%的水平可能性不大。
艾歇爾曾經(jīng)提出過一個(gè)雄心勃勃的削減財(cái)政赤字計(jì)劃:逐年減少赤字,至2006年達(dá)到財(cái)政收支平衡。無情的事實(shí)證明,艾歇爾的設(shè)想只是空中樓閣。德國的赤字不僅沒有減少,而且還在不斷增加,到2002年9月止,德國財(cái)政赤字總額已達(dá)12690億歐元,超過世界絕大部分國家的年國民生產(chǎn)總值。不算私人和企業(yè)債務(wù),僅各級(jí)政府的債務(wù),德國平均每人負(fù)債約15000歐元,德國聯(lián)邦政府每年用于還聯(lián)邦債務(wù)的利息高達(dá)500億歐元。1991年,德國政府債務(wù)只有近6980億歐元,11年期間,債務(wù)整整翻了一番?!?nbsp;
不管誰當(dāng)?shù)聡?cái)政部長,不管這人有多大能耐,都無法扭轉(zhuǎn)債務(wù)泡沫越積越大的趨勢。德國財(cái)政的支出結(jié)構(gòu)表明,如果不對(duì)社會(huì)福利制度作根本性改變,任何小打小鬧的改革都不會(huì)起作用,指望用刺激經(jīng)濟(jì)、擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)總量來解決問題的辦法在德國行不通。
德國政府的支出有一半用于補(bǔ)貼養(yǎng)老金的空缺和還債,其中聯(lián)邦政府每年用于補(bǔ)貼法定養(yǎng)老保險(xiǎn)體系的資金高達(dá)729億歐元。由于絕大部分支出是硬性支出,政府財(cái)政支出結(jié)構(gòu)調(diào)整的余地非常小,靠節(jié)省開支解決不了問題。德國采取的是用就業(yè)者繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)金支付已退休人員的退休金的辦法。因此,就業(yè)者與領(lǐng)取退休金者必須保持一定的比例,這種養(yǎng)老體系才能維持下去,隨著出生率的降低,社會(huì)人口逐步老齡化,盡管德國養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)率已經(jīng)接近20%(就業(yè)者和雇主各一半),但德國的養(yǎng)老保險(xiǎn)體系仍入不敷出,只能靠政府財(cái)政每年的巨額補(bǔ)助來維持。為了解決此問題,科爾政府執(zhí)政末期曾制定一項(xiàng)法律以降低養(yǎng)老金,但社民黨贏得選舉后,收回了這一法律;當(dāng)執(zhí)政一段時(shí)間后,發(fā)覺不妙,又提出了一項(xiàng)類似的法律,但在野的聯(lián)盟黨扮演起退休者利益的守護(hù)神角色,把它否決了。
養(yǎng)老金制度只是德國急需改革的社會(huì)福利體系的一個(gè)方面,醫(yī)療保險(xiǎn)體系、勞工就業(yè)保護(hù)制度都急需動(dòng)大手術(shù)。為了對(duì)德國的福利體系作根本性改革,德國社民黨推出了名為《2010綱領(lǐng)》的一攬子改革方案。為了克服黨內(nèi)阻力,社民黨將在6月1日召開特別黨代會(huì)討論這個(gè)方案。對(duì)社民黨來說,推行改革就要得罪其重要的權(quán)力基礎(chǔ)——工會(huì),大量中低收入的選民因利益受損也會(huì)遷怒于社民黨,而這些人是社民黨重要的票源。然而,如果不對(duì)社會(huì)福利體制進(jìn)行改革,德國的經(jīng)濟(jì)難以復(fù)蘇,失業(yè)率難以下降,下次選舉社民黨前景將不妙。這方面,英國、北歐社民黨已經(jīng)有了足夠的教訓(xùn)。
對(duì)社會(huì)福利制度動(dòng)刀子,得罪選民,讓百病纏身的德國經(jīng)濟(jì)走上正軌,或者維持現(xiàn)狀,因無所作為最終被選民拋棄,社民黨面臨一個(gè)艱難的抉擇。
