摘 要
家蠶新品種蘇豪×鐘曄（抗）具有抗血液型膿病和高產(chǎn)、好養(yǎng)、質(zhì)優(yōu)的特點(diǎn)，在生產(chǎn)上快速推廣，但是有用戶反映其正交秋用種孵化率偏低。為查明其原因，對(duì)2018年到2021年江蘇省2個(gè)主要冷庫(kù)調(diào)查的3對(duì)現(xiàn)行蠶品種孵化率數(shù)據(jù)，按照春秋2期及正反交組合形式，同期內(nèi)的各品種采用方差分析法進(jìn)行多重比較。結(jié)果顯示：蘇豪×鐘曄（抗）、菁松×皓月及華康3號(hào)3年春用種孵化率，正反交平均成績(jī)分別為97.98%、98.50%、98.36%、97.70%、98.44%、96.57%，彼此間差異不顯著。蘇豪×鐘曄(抗)正交秋用種3年的平均孵化率為94.20%，與其他5種組合秋用種3年的平均孵化率（97.32%、98.21%、98.11%、97.94%、97.81%）差異極顯著（P<0.01）。從蘇豪×鐘曄（抗）正交春用種3年的平均孵化率看，基本排除該品種卵質(zhì)方面存在明顯弱點(diǎn)的可能，秋用種孵化率偏低與體質(zhì)關(guān)聯(lián)度不高，同時(shí)也說(shuō)明生產(chǎn)單位的技術(shù)處理也不是造成其秋用種孵化率偏低的主要因素。同年度同冷庫(kù)蘇豪×鐘曄（抗）正交秋用種孵化率開(kāi)差較大，可能與該品種的解除滯育性、耐冷藏性有一定關(guān)聯(lián)，還需要在生產(chǎn)實(shí)際中從入庫(kù)時(shí)間、冷藏時(shí)間等方面作進(jìn)一步比對(duì)調(diào)查。
蘇豪×鐘曄（抗）于2017年8月14日由江蘇省蠶品種審定委員會(huì)審定通過(guò)，該品種生長(zhǎng)發(fā)育整齊，體質(zhì)強(qiáng)健好養(yǎng)，張種產(chǎn)繭量高，對(duì)NPV的抗性強(qiáng)，半抑制濃度（IC50）為1.59x109?個(gè)多角體/mL，具有良好的農(nóng)村生產(chǎn)適應(yīng)性，繭絲質(zhì)和綜合性狀優(yōu)良，適合在江蘇蠶區(qū)春期推廣飼養(yǎng)。蘇豪×鐘曄（抗）推出使用后，蠶農(nóng)普遍反映產(chǎn)繭量高、好養(yǎng)，繭絲質(zhì)優(yōu)，群眾認(rèn)可度較高，推廣速度較快。因江蘇省歷來(lái)就有春種秋養(yǎng)的習(xí)慣，蘇豪×鐘曄（抗）推廣使用后同樣秋用比率較高，成為部分地區(qū)中晚秋蠶期主要使用蠶品種。但是近年來(lái)，有用戶反映蘇豪×鐘曄（抗）正交秋用冷藏浸酸種孵化率偏低，有可能影響到該品種的順利推廣。為此，我們通過(guò)對(duì)江蘇省近幾年來(lái)春秋兼用常用品種孵化率的調(diào)查，分析了該品種從入庫(kù)到冷藏保護(hù)期間技術(shù)處理、用種期別、交配形式對(duì)孵化率的影響，以期為該品種育成單位、蠶種生產(chǎn)單位及用種單位的同仁們提供參考。
材料與方法
1、供試蠶品種與批次數(shù)量
近年來(lái)江蘇省蠶種場(chǎng)生產(chǎn)的蠶區(qū)主推的3對(duì)春用（秋用）一代雜交種，蘇豪×鐘曄（抗）、鐘曄×蘇豪（抗），菁松×皓月，皓月×菁松，華康3號(hào)正交，華康3號(hào)反交。（批次略、數(shù)量略）
2、調(diào)查方法
樣品蠶卵的獲?。捍盒Q期樣卵為復(fù)式冷藏種，秋蠶期樣卵為冷藏浸酸種。從每個(gè)蠶種批中隨機(jī)抽取1.00g樣卵，2次重復(fù)。按簡(jiǎn)化催青標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行催青，春用種孵化率由江蘇省蠶種所冷庫(kù)催青調(diào)查，秋用種孵化率由鹽城市林蠶種苗服務(wù)中心催青調(diào)查。
調(diào)查項(xiàng)目及方法：各批次樣卵孵化后第3天調(diào)查孵化頭數(shù)、不出卵數(shù)，實(shí)用孵化率為最大二日孵化頭數(shù)除以調(diào)查卵總數(shù)。
3、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析方法
采用對(duì)比分析法及方差分析法進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，為確保分析結(jié)果的正確，對(duì)小于30%或大于70%的百分?jǐn)?shù)數(shù)據(jù)經(jīng)反正弦轉(zhuǎn)換成角度θ=sin
，再作方差分析。
結(jié)果與分析
1、蘇豪×鐘曄（抗）等3對(duì)蠶品種的平均孵化率（表略）
春用種：從2019-2021年蘇豪×鐘曄（抗）等3對(duì)蠶品種春用種的平均孵化率可以看出，春季蘇豪×鐘曄（抗）、菁松×皓月及華康3號(hào)3對(duì)蠶品種正反交6種組合3年平均孵化率分別為97.98%、98.50%、98.36%、97.70%、98.44%、96.57%，蘇豪×鐘曄（抗）正交的孵化率與其他組合間無(wú)明顯開(kāi)差。
秋用種：從2018-2020年蘇豪×鐘曄（抗）等3對(duì)蠶品種秋用種的平均孵化率可以看出，秋季蘇豪×鐘曄（抗）、菁松×皓月及華康3號(hào)3對(duì)蠶品種正反交6種組合3年平均孵化率分別為94.20%、97.32%、98.21%、98.11%、97.94%、97.81%，蘇豪×鐘曄（抗）正交的孵化率明顯低于其他組合的孵化率。
2、蘇豪×鐘曄（抗）等3對(duì)蠶品種平均孵化率的方差分析（表略）
春用種：春季蘇豪×鐘曄（抗）、菁松×皓月及華康3號(hào)3對(duì)蠶品種正反交6種組合平均孵化率品種間差異不顯著，認(rèn)為它們的孵化率成績(jī)比較一致。
秋用種：秋季蘇豪×鐘曄（抗）、菁松×皓月及華康3號(hào)3對(duì)蠶品種正反交6種組合平均孵化率品種間差異極顯著（P＜0.01）。
進(jìn)一步對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行多重比較，從秋季蘇豪×鐘曄（抗）等3對(duì)蠶品種6種組合間孵化率的多重比較結(jié)果可知，秋季蘇豪×鐘曄（抗）正交與鐘曄×蘇豪（抗）、菁松×皓月、皓月×菁松、華康3號(hào)正交、華康3號(hào)反交5種組合的平均孵化率品種間差異極顯著（P＜0.01）。鐘曄×蘇豪（抗）、菁松×皓月、皓月×菁松、華康3號(hào)正交、華康3號(hào)反交5種組合的平均孵化率品種間差異不顯著，認(rèn)為它們的孵化率成績(jī)比較一致。
3、蘇豪×鐘曄（抗）正交同年同庫(kù)同場(chǎng)不同批秋用種的孵化率
從2018-2020年蘇豪×鐘曄（抗）正交同年同庫(kù)同場(chǎng)秋用種最高批與最低批的孵化率可以看出：2018年孵化率相差最小的為A場(chǎng)（不同大寫(xiě)英文字母代表不同蠶種場(chǎng)名稱(chēng)，以下同），孵化率最高的為99.01%，最低的為98.15%，最高和最低相差0.86個(gè)百分點(diǎn)；孵化率相差最大的為B場(chǎng)，孵化率最高的為99.21%，最低的為83.83%，最高和最低相差15.38個(gè)百分點(diǎn)。2019年孵化率相差最小的為D場(chǎng)，孵化率最高的為97.90%，最低的為92.39%，最高和最低相差5.51個(gè)百分點(diǎn)；孵化率相差最大的為C場(chǎng)，孵化率最高的為93.75%，最低的為79.08%，最高和最低相差14.67個(gè)百分點(diǎn)。2020年孵化率相差最小的為E場(chǎng)，孵化率最高的為98.88%，最低的為95.75%，最高和最低相差3.13個(gè)百分點(diǎn)；孵化率相差最大的為B場(chǎng)，孵化率最高的為96.41%，最低的為67.03%，最高和最低相差29.38個(gè)百分點(diǎn)。該品種同年同庫(kù)同場(chǎng)不同批之間的孵化率存在較大的開(kāi)差，說(shuō)明該品種秋用種孵化率不穩(wěn)定。
4、蘇豪×鐘曄（抗）正交同年同場(chǎng)同批春用種和秋用種的孵化率
由于江蘇省用種基本上是春制秋用、秋制春用，春制種既有春用又有秋用的場(chǎng)批并不太多，從2018年到2020年制種批中共整理出13批同場(chǎng)同批不同用種期別的批次，從13批孵化率調(diào)查結(jié)果來(lái)看，其中有8批次秋用種孵化率明顯低于春用種孵化率，占到調(diào)查批的61.54%；其中春用種和秋用種孵化率基本一致且都較高的4批來(lái)源于同一個(gè)蠶種場(chǎng)，占到該場(chǎng)用種批的50.00%，占到調(diào)查批的30.77%。進(jìn)一步說(shuō)明該品種春用種孵化率明顯高于秋用種孵化率；秋用種孵化率場(chǎng)與場(chǎng)、批與批之間有較大開(kāi)差，說(shuō)明蘇豪×鐘曄（抗）秋用種的孵化率不穩(wěn)定。
小結(jié)與討論
通過(guò)對(duì)2019-2021年江蘇省蘇豪×鐘曄（抗）等3對(duì)蠶品種春用種的平均孵化率比較分析發(fā)現(xiàn)，正反交6個(gè)組合間成績(jī)比較一致，蘇豪×鐘曄（抗）正交春用種的平均孵化率與其他組合并無(wú)明顯差距。但是同品種比較，蘇豪×鐘曄（抗）正交春用種的平均孵化率要比秋用種高3.78個(gè)百分點(diǎn)，而且同年同場(chǎng)同批間比較也是春用種的孵化率明顯高于秋用種。江蘇省春用種是采用復(fù)式冷藏法提供的蠶種，秋用種是當(dāng)年春制經(jīng)過(guò)冷藏浸酸后提供的蠶種。秋用種從制種到用種的時(shí)間一般為3個(gè)月，要比春制春用種（10個(gè)月）短7個(gè)月左右，比秋制春用種（7個(gè)月）短4個(gè)月。一般卵齡時(shí)間短，蠶種胚子體質(zhì)強(qiáng)健，在蠶卵解除滯育胚子活性化徹底的情況下，秋用種孵化率不會(huì)比春用種低。因此說(shuō)明蘇豪×鐘曄（抗）正交秋用種孵化率偏低不是由卵質(zhì)造成的，同時(shí)也說(shuō)明生產(chǎn)單位從飼養(yǎng)至產(chǎn)卵期間有關(guān)技術(shù)處理也不是造成蘇豪×鐘曄（抗）秋用種孵化率低的主要因素。此外，調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，蘇豪×鐘曄（抗）正交秋用種的孵化率，在同年同庫(kù)不同場(chǎng)不同批或同年同庫(kù)同場(chǎng)不同批之間開(kāi)差較大，有高有低。而這些數(shù)據(jù)來(lái)源于同一冷庫(kù)，其浸酸標(biāo)準(zhǔn)如鹽酸比重、鹽酸液溫、浸漬時(shí)間是基本一致的。由此可見(jiàn)，浸酸標(biāo)準(zhǔn)也不是影響蘇豪×鐘曄（抗）秋用種孵化率成績(jī)的關(guān)鍵因素。
綜上所述，推測(cè)蘇豪×鐘曄（抗）可能對(duì)入庫(kù)到冷藏保護(hù)期間有關(guān)技術(shù)處理具有某些不同于傳統(tǒng)的要求。對(duì)此，需要在生產(chǎn)實(shí)踐中，從蠶種入庫(kù)時(shí)間（根據(jù)卵色掌握入庫(kù)適期）、冷藏時(shí)間等方面進(jìn)行重點(diǎn)探索，摸索總結(jié)出適合蘇豪×鐘曄（抗）的冷藏浸酸技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)建議蘇豪×鐘曄（抗）的育成單位進(jìn)一步做好品種的完善與改良工作，為生產(chǎn)上提供更好的新品系。
本文轉(zhuǎn)自《中國(guó)蠶業(yè)》2022年第1期（第43卷 總第169期 第17-21頁(yè)），作者：周美蓮，蔣龍?jiān)旌銟s，龐愛(ài)生。表格數(shù)據(jù)略，參考文獻(xiàn)略。本文僅轉(zhuǎn)發(fā)，并未添加任何個(gè)人觀點(diǎn)，如若不妥請(qǐng)聯(lián)系刪除，并不承擔(dān)其他任何責(zé)任。謝謝！
本文編輯：江蘇養(yǎng)蠶人
（esilk.net聲明：本網(wǎng)登載此文旨在傳遞更多行業(yè)資訊，文章內(nèi)容僅供參考。）
官方微博
官方微信
