你以為美國第一季度各大百貨財報發(fā)布后全都陣亡，就是美國零售百貨業(yè)最黑暗的一天了?大錯特錯，關(guān)店大潮和業(yè)績縮水遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束，預(yù)計今年美國零售店的關(guān)店數(shù)將會達(dá)到1萬家。
根據(jù)咨詢公司F&D的一份有關(guān)零售業(yè)的報告顯示，自2017年1月以來，美國已經(jīng)關(guān)閉了3600家商店，預(yù)計到年底，關(guān)店總數(shù)將會達(dá)到1萬家。
此前，彭博也有類似的預(yù)測，在未來幾年內(nèi)，美國超過10%、即接近10億平方英尺的零售面積可能需要關(guān)閉，轉(zhuǎn)換為其他用途。
巴菲特說：零售業(yè)目前環(huán)境很艱苦，未來可能會變得更艱苦，尤其傳統(tǒng)的零售業(yè)深陷泥潭，苦苦掙扎，一點(diǎn)都不假。
零售百貨業(yè)的頻頻關(guān)店還導(dǎo)致了就業(yè)不景氣，2、3月份零售業(yè)裁員超過5萬人。據(jù)BI報道，一直熱愛打工的美國青少年，也因?yàn)榱闶蹣I(yè)的現(xiàn)狀，而找不到暑期小時工的工作。
在F&D的報告里，確定了美國34家最為脆弱的零售企業(yè)(包括百貨和餐館)，并認(rèn)為這些公司的業(yè)績?nèi)绻麤]有改善的跡象，他們可能會宣布大規(guī)模關(guān)店、出售或者申請破產(chǎn)。這34家零售企業(yè)包括Sears(今年已經(jīng)宣布關(guān)閉180多家店鋪)，Claires，J.Crew。
為什么會如此大規(guī)模的關(guān)店?F&D將大部分理由歸咎于20世紀(jì)80、90年代美國零售業(yè)開了太多太多店鋪，導(dǎo)致店鋪過剩。而且店鋪里賣得東西一毛一樣，不是衣服就是快餐。
美國的人均零售面積約為24平方米，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于世界上任何其他國家。加拿大和澳大利亞兩國人均零售面積分別為16和11平方英尺，雖然排在二三位，但是遠(yuǎn)低于美國。這就造成了泡沫，就像2008年次貸危機(jī)的房地產(chǎn)行業(yè)，如今泡沫現(xiàn)在已經(jīng)爆裂了。
F&D報告指出，多年來，零售商一直在回應(yīng)美國消費(fèi)者貪婪的胃口，表面上看起來是在迎合消費(fèi)者便利購物的需求，但實(shí)際主動權(quán)是掌握在零售商手中。
但是，在電商出現(xiàn)后，主動權(quán)發(fā)生了變化，購物者掌握了購物地點(diǎn)、購物方式和價格方面的選擇權(quán)。傳統(tǒng)零售商招架不住電商購物便利和低價格的競爭。據(jù)計算，在美國，電商滲透率每增加1%，服裝專賣店營運(yùn)利潤率下降600個基點(diǎn)。
電商在迎合了消費(fèi)者的消費(fèi)習(xí)慣和喜好以后，獲得了巨大的線上流量紅利，一點(diǎn)點(diǎn)蠶食著線下實(shí)體店的客流。有了線上龐大的流量，就意味著電商的邊際成本是在降低的，每賣一件衣服，總成本的增加會越來越少。
為了與線上競爭，實(shí)體店打價格戰(zhàn)、大幅度調(diào)整產(chǎn)品，不僅削弱了盈利水平，還把更多的成本壓在了“實(shí)體零售”上，甚至是以卵擊石。只看到了價格方面的因素，而沒反思在成本、供應(yīng)鏈和物流上的缺失。
與電商爭價格并不是上上策，反而應(yīng)該是好好利用線下的流量搞一搞事情。線下流量其實(shí)是被低估了，而線上的流量紅利可能就快到頭，否則也不會有如今的新零售。
目前，美國的一些百貨已經(jīng)開始想辦法來聚集和利用線下的客流的，主要還是改變店鋪的形態(tài)，有不少向打折店和多功能店靠攏。
此前，媒體報道曾經(jīng)寫過，專門賣打折產(chǎn)品的T.J.Maxx，自2008年金融危機(jī)以來，該公司同店銷售保持了32個季度的增長。Macys計劃復(fù)制T.J.Maxx的“神話”，在美國推出更多地折扣商品店，并且升級改造一些已有的店鋪，將商品，便捷，服務(wù)，提供食品和飲料等傳統(tǒng)零售商的優(yōu)勢結(jié)合在一起，形成一種線上購物無法復(fù)制的獨(dú)特體驗(yàn)。來源：紡織科技雜志
（esilk.net聲明：本網(wǎng)登載此文旨在傳遞更多行業(yè)資訊，文章內(nèi)容僅供參考。）
官方微博
官方微信
