昨日，權(quán)威人士在一年里第三次在人民日?qǐng)?bào)上發(fā)聲談?wù)撝袊?guó)經(jīng)濟(jì)。權(quán)威人士表示，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行為L(zhǎng)型走勢(shì)，更指出這個(gè)L型是一個(gè)階段，不是一兩年能過(guò)去的，“退一步”是為了“進(jìn)兩步”。權(quán)威人士的表態(tài)，凸顯堅(jiān)持改革不動(dòng)搖的決心，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，尋求更健康的持續(xù)發(fā)展方式。
在業(yè)內(nèi)專家看來(lái)，權(quán)威人士再次定調(diào)經(jīng)濟(jì)L型運(yùn)行打破了市場(chǎng)對(duì)“通過(guò)刺激實(shí)現(xiàn)V型反彈”的幻想；權(quán)威人士傳達(dá)了中央政府下決心解決產(chǎn)能過(guò)剩這個(gè)結(jié)構(gòu)性矛盾，不過(guò)實(shí)施起來(lái)并不容易。
三度發(fā)聲談經(jīng)濟(jì)
今年以來(lái)，盡管權(quán)威人士在1月份的時(shí)候已經(jīng)定調(diào)中國(guó)經(jīng)濟(jì)為L(zhǎng)型增長(zhǎng)，但有關(guān)中國(guó)經(jīng)濟(jì)疲軟的話題熱度持續(xù)不減，經(jīng)濟(jì)增速是否會(huì)在2016年探底企穩(wěn)？是U型，V型還是L型走勢(shì)？一直是觀點(diǎn)最多的猜想。在諸多不同觀點(diǎn)中，權(quán)威人士再次投給了L型經(jīng)濟(jì)走勢(shì)一票。
并且進(jìn)一步把經(jīng)濟(jì)L型運(yùn)行的預(yù)期告訴大家：這個(gè)經(jīng)濟(jì)L型運(yùn)行是一個(gè)階段，不是一兩年能過(guò)去的。今后幾年，總需求低迷和產(chǎn)能過(guò)剩并存的格局難以出現(xiàn)根本改變，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不可能像以前那樣，一旦回升就會(huì)持續(xù)上行并接連實(shí)現(xiàn)幾年高增長(zhǎng)。
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局中國(guó)經(jīng)濟(jì)景氣監(jiān)測(cè)中心副主任潘建成據(jù)記者表示，2016年一季度的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)增速為6.7%，這基本延續(xù)經(jīng)濟(jì)增速溫和換擋的趨勢(shì)。所謂“溫和換擋”，是指經(jīng)濟(jì)增速溫和回落，向潛在增長(zhǎng)率回歸。
民生證券研究院執(zhí)行院長(zhǎng)管清友解讀稱，對(duì)經(jīng)濟(jì)的反彈要有客觀認(rèn)識(shí)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)在未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)都會(huì)是L型，單季度上即使有反彈或者回落，幅度也不會(huì)太大，總體是平穩(wěn)的，波動(dòng)只是短期的。
“宏觀經(jīng)濟(jì)雖然會(huì)有小幅波動(dòng)，但哪個(gè)季度增速高一點(diǎn)，哪個(gè)季度低一點(diǎn)，其實(shí)并不重要，也不好預(yù)測(cè)。我們也不必過(guò)多關(guān)注經(jīng)濟(jì)的短期波動(dòng)，只要經(jīng)濟(jì)運(yùn)行沒有發(fā)生重大的本質(zhì)變化，就不應(yīng)改變宏觀調(diào)控的方向?！迸私ǔ烧f(shuō)。
對(duì)于中國(guó)當(dāng)前主要的矛盾和問(wèn)題，權(quán)威人士直面坦誠(chéng)，我們面臨的固有矛盾還沒根本解決，一些新的問(wèn)題也有所暴露?！胺€(wěn)”的基礎(chǔ)仍然主要依靠“老辦法”，即投資拉動(dòng)，部分地區(qū)財(cái)政收支平衡壓力較大，經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生概率上升。特別是民營(yíng)企業(yè)投資大幅下降，房地產(chǎn)泡沫、過(guò)剩產(chǎn)能、不良貸款、地方債務(wù)、股市、匯市、債市、非法集資等風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)增多。
推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是主線
權(quán)威人士還指出，推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期我國(guó)經(jīng)濟(jì)工作的主線，往遠(yuǎn)處看，也是跨越中等收入陷阱的“生命線”，是一場(chǎng)輸不起的戰(zhàn)爭(zhēng)。
“當(dāng)前經(jīng)濟(jì)的主要矛盾仍是供給側(cè)，接下來(lái)要強(qiáng)化供給側(cè)改革?！惫芮逵逊Q，目前國(guó)家有空間有條件做結(jié)構(gòu)性改革，大規(guī)模的刺激手段不會(huì)再有。
潘建成說(shuō)，“人生病了就得吃藥，有些藥物可能會(huì)有副作用，這種副作用可能比病痛本身更厲害。但是，我們不能因此就不吃藥、不治療。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革也是一樣，改革過(guò)程中肯定會(huì)帶來(lái)一些副作用。這是我們必須忍受的，也是改革必然要付出的代價(jià)?！?br>
值得注意的是，權(quán)威人士還表示，“保人不保企”，把人員的安置作為處置“僵尸企業(yè)”、化解過(guò)剩產(chǎn)能的重中之重。能培訓(xùn)的培訓(xùn)，能轉(zhuǎn)崗的轉(zhuǎn)崗，確實(shí)不能轉(zhuǎn)崗的要做實(shí)做細(xì)托底工作。
“關(guān)注供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的成效，不能只把目光聚焦在對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響上?！迸私ǔ稍斀猓纾宏P(guān)注去產(chǎn)能，應(yīng)該更多聚焦其對(duì)就業(yè)的影響。去產(chǎn)能會(huì)帶來(lái)大量的失業(yè)，如果沒有得到妥善安置，會(huì)影響社會(huì)穩(wěn)定，也會(huì)影響社會(huì)對(duì)改革的信心。
（esilk.net聲明：本網(wǎng)登載此文旨在傳遞更多行業(yè)資訊，文章內(nèi)容僅供參考。）
官方微博
官方微信
