




大宗商品早就與QE分道揚鑣
來源:證.券.時.報.網(wǎng)
作者:證.券.時.報.網(wǎng)
時間:2014-10-31 08:50:44
被外界普遍認為是美國量化寬松政策(QE)結(jié)束后影響最大的領(lǐng)域,大宗商品市場是否將迎來暴跌呢?答案或許并不簡單。因為美國量化寬松帶給大宗商品市場的是兩段截然不同的效果。
從2013年下半年開始關(guān)于美國QE結(jié)束預(yù)期就開始流傳,大宗商品也陷入恐慌了快一年了。全球投資者恐慌的心情在今年以來幾乎每次美聯(lián)儲公布會議紀要時都會出現(xiàn),而同時美聯(lián)儲主席的每次公開講話也都會有較大影響,每次跌幅都在4%以上。
如今,QE宣告結(jié)束,大宗商品市場的這種恐慌還會繼續(xù)放大嗎?沒有人知道答案。但是,回顧美國QE以來的歷史,倒是可以“以史為鑒”。作為一種風險資產(chǎn),大宗商品在美國量化寬松的不同階段,卻有兩個截然不同的反應(yīng)。在QE1和QE2中,大宗商品猛烈上漲,獲益良多。但到QE3階段,大宗商品價格非但沒有繼續(xù)上漲,反而開始下跌。
尤其以對美國量化寬松高度敏感的黃金市場為例,QE的效果也在適得其反。第一次2008年底,第二次2010年8月份,美聯(lián)儲創(chuàng)造了超過1萬億美元的儲備,通過將儲備貸給它們的附屬機構(gòu)。在前兩次QE放出的大量美元催生下,黃金價格從2008年最低680美元/盎司上漲到2011年9月份的最高1922.6美元/盎司。
但是,2012年9月13日,伯南克宣布推出QE3之后,黃金價格在當年10月份仍然沒有站上1800美元/盎司。隨后兩年時間內(nèi),沒有了新的QE,黃金價格一日不如一日,跌勢已成。去年7月到現(xiàn)在都曾接近1200美元/盎司一線。
類似黃金走勢,也可以在其他大宗商品上看到?;窘饘俸娃r(nóng)產(chǎn)品價格均已跌到了5年低點??梢?,不管當下美國QE結(jié)束與否,在2012年美國推出第三次量化寬松階段,大宗商品已宣告與QE分道揚鑣,也與美國股市和全球主要股市走勢截然相反了。
也就是說,從QE3開始的階段,大宗商品就已經(jīng)步入熊市,且這個熊市已走了2年多了。無論如何,大宗商品都在熊市路上,并且這并不是美國退出QE引起的,而是中國需求的大幅衰退。
至于有人說QE退出導(dǎo)致美元上漲,進一步推動大宗商品下跌,這其實是個偽邏輯。目前貨幣政策正處在一個“未知”地帶,全球經(jīng)濟并未見實質(zhì)性好轉(zhuǎn),去杠桿后的貨幣資本閑置,引發(fā)美元下行還是上漲仍然有待進一步觀察。
(esilk.net聲明:本網(wǎng)登載此文旨在傳遞更多行業(yè)資訊,文章內(nèi)容僅供參考。)
從2013年下半年開始關(guān)于美國QE結(jié)束預(yù)期就開始流傳,大宗商品也陷入恐慌了快一年了。全球投資者恐慌的心情在今年以來幾乎每次美聯(lián)儲公布會議紀要時都會出現(xiàn),而同時美聯(lián)儲主席的每次公開講話也都會有較大影響,每次跌幅都在4%以上。
如今,QE宣告結(jié)束,大宗商品市場的這種恐慌還會繼續(xù)放大嗎?沒有人知道答案。但是,回顧美國QE以來的歷史,倒是可以“以史為鑒”。作為一種風險資產(chǎn),大宗商品在美國量化寬松的不同階段,卻有兩個截然不同的反應(yīng)。在QE1和QE2中,大宗商品猛烈上漲,獲益良多。但到QE3階段,大宗商品價格非但沒有繼續(xù)上漲,反而開始下跌。
尤其以對美國量化寬松高度敏感的黃金市場為例,QE的效果也在適得其反。第一次2008年底,第二次2010年8月份,美聯(lián)儲創(chuàng)造了超過1萬億美元的儲備,通過將儲備貸給它們的附屬機構(gòu)。在前兩次QE放出的大量美元催生下,黃金價格從2008年最低680美元/盎司上漲到2011年9月份的最高1922.6美元/盎司。
但是,2012年9月13日,伯南克宣布推出QE3之后,黃金價格在當年10月份仍然沒有站上1800美元/盎司。隨后兩年時間內(nèi),沒有了新的QE,黃金價格一日不如一日,跌勢已成。去年7月到現(xiàn)在都曾接近1200美元/盎司一線。
類似黃金走勢,也可以在其他大宗商品上看到?;窘饘俸娃r(nóng)產(chǎn)品價格均已跌到了5年低點??梢?,不管當下美國QE結(jié)束與否,在2012年美國推出第三次量化寬松階段,大宗商品已宣告與QE分道揚鑣,也與美國股市和全球主要股市走勢截然相反了。
也就是說,從QE3開始的階段,大宗商品就已經(jīng)步入熊市,且這個熊市已走了2年多了。無論如何,大宗商品都在熊市路上,并且這并不是美國退出QE引起的,而是中國需求的大幅衰退。
至于有人說QE退出導(dǎo)致美元上漲,進一步推動大宗商品下跌,這其實是個偽邏輯。目前貨幣政策正處在一個“未知”地帶,全球經(jīng)濟并未見實質(zhì)性好轉(zhuǎn),去杠桿后的貨幣資本閑置,引發(fā)美元下行還是上漲仍然有待進一步觀察。
(esilk.net聲明:本網(wǎng)登載此文旨在傳遞更多行業(yè)資訊,文章內(nèi)容僅供參考。)
