產(chǎn)業(yè)革命首先需要的就是資金，因?yàn)橘?gòu)買設(shè)備、原料、技術(shù)都需要資金。如果無(wú)法對(duì)外掠奪的話，這些資金就只能從出口而來(lái)。歷史上，所有國(guó)家在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)革命之前，毫無(wú)例外地都選中投資最少、見效最快的紡織品作為主要的出口商品。另外一個(gè)原因可能是，在沒(méi)有經(jīng)過(guò)產(chǎn)業(yè)革命的國(guó)家，紡織品是它們唯一熟悉的制成品。
近代被迫開放的中國(guó)和日本都想進(jìn)行產(chǎn)業(yè)革命，兩國(guó)最先青睞的也都是紡織品。
但實(shí)際上中日兩國(guó)都缺少國(guó)際市場(chǎng)所需要的優(yōu)質(zhì)棉，日本更是根本就不產(chǎn)棉花(25160,275.00,1.11%)，其棉紡織業(yè)所需要的原料全是從國(guó)外進(jìn)口的。據(jù)說(shuō)因?yàn)槿毡救嗽诿绹?guó)南部買棉花買得太狠，以致現(xiàn)在美國(guó)南部的方言中叫棉花不叫“cotton”，而就叫“men”，這是從日語(yǔ)“棉”的發(fā)音來(lái)的。
這樣一來(lái)日本在棉紡織業(yè)實(shí)際上一直是赤字，除了解決一些國(guó)內(nèi)就業(yè)之外，在為產(chǎn)業(yè)革命積累資金上沒(méi)有什么作用。
日本在二戰(zhàn)前的出口商品中，有一些重工業(yè)、機(jī)械工業(yè)制成品，甚至還有諸如巡洋艦之類的大型重工業(yè)制成品，但所占比重極小。日本戰(zhàn)前重工業(yè)和機(jī)械工業(yè)的主要服務(wù)對(duì)象是軍事工業(yè)，而不是出口創(chuàng)匯。到上世紀(jì)40年代為止，其出口創(chuàng)匯最主要的商品是生絲，1930年日本的生絲出口量占到出口貿(mào)易總額的30%。
而生絲和絲綢本身是中國(guó)的特產(chǎn)。當(dāng)時(shí)的中國(guó)雖然出產(chǎn)棉花，但因?yàn)椴划a(chǎn)優(yōu)質(zhì)棉，所以主要的出口商品也是絲綢。
這樣中國(guó)和日本在絲綢上必然要有正面碰撞。日本的絲綢能夠和具有悠久歷史的中國(guó)絲綢抗衡嗎？從質(zhì)量上，當(dāng)時(shí)的日本貨比不了中國(guó)貨，而且中日之間也還沒(méi)有爆發(fā)全面戰(zhàn)爭(zhēng)，日本人也無(wú)法使用武力來(lái)破壞中國(guó)的工廠設(shè)施，所以，看起來(lái)日本的絲綢是毫無(wú)勝算的。
但事實(shí)是，到1930年，中國(guó)的絲綢出口幾乎全軍覆沒(méi)。
中國(guó)是絲綢的故鄉(xiāng)，自古以來(lái)中國(guó)通向外面世界的通路就以“絲綢之路”來(lái)命名。中國(guó)絲綢譽(yù)滿天下絕不是中國(guó)人廉價(jià)的自我陶醉，而是公認(rèn)的事實(shí)。
當(dāng)時(shí)國(guó)際市場(chǎng)上的生絲主要是這樣幾種：意大利絲、華南絲、華中絲、東洋絲和印度絲。華南絲是指廣東一帶出產(chǎn)的生絲，華中絲是指以上海為中心的江浙一帶出產(chǎn)的生絲，東洋絲和印度絲則分別為日本和印度所生產(chǎn)。一般來(lái)說(shuō)生絲以華中絲最好，東洋絲次之，華南絲又次之，印度絲最次。
華中絲的優(yōu)點(diǎn)首先在于顏色純白，富有光澤，而東洋絲則是灰白色的，光澤也不如華中絲，華南絲則為淡黃色，而印度絲根本就是黃的。
價(jià)格上以1918年紐約市場(chǎng)上生絲價(jià)格為例：意大利絲每公斤4.18美元，華中絲每公斤4.12美元，東洋絲每公斤3.66美元，華南絲每公斤3.18美元。
在中日兩國(guó)進(jìn)入國(guó)際生絲市場(chǎng)之前，國(guó)際市場(chǎng)上最大的生絲生產(chǎn)國(guó)是印度。實(shí)際上有種說(shuō)法就是桑蠶原產(chǎn)于印度。在中日兩國(guó)打開國(guó)門之前，印度產(chǎn)生絲和絲綢統(tǒng)治了國(guó)際市場(chǎng)，占據(jù)了90%以上的市場(chǎng)份額。在中日兩國(guó)進(jìn)入國(guó)際絲綢市場(chǎng)以后的19世紀(jì)70年代，印度的這個(gè)份額下降到了0.5%，以后就不再認(rèn)為其是絲綢的生產(chǎn)大國(guó)了，剩下來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)只是在中日之間進(jìn)行。
1873年到1877年間，日本的絲綢在國(guó)際市場(chǎng)上所占有的份額為11%，中國(guó)的市場(chǎng)份額是54%，而到了1929年，日本在世界絲綢市場(chǎng)所占份額上升到了67%，而中國(guó)下降到了22%，換言之，中國(guó)絲綢業(yè)全面敗給了日本絲綢業(yè)。
稱這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)為“絲綢大戰(zhàn)”毫不過(guò)分。應(yīng)該說(shuō)無(wú)論在絲綢的人文歷史上、生絲的質(zhì)量和品牌號(hào)召力上，中國(guó)絲綢都勝過(guò)了日本絲綢，中日兩國(guó)在繅絲廠和絲織廠的機(jī)械水平上也一樣，比如上海的寶昌絲廠和日本的富岡制絲場(chǎng)的總工程師都是同一個(gè)法國(guó)人保爾·布魯納（Paul Brunat）。
而且根據(jù)日本人的研究，當(dāng)時(shí)中國(guó)絲綢企業(yè)的盈利大大高于日本同行。中國(guó)絲綢商品出口價(jià)格比日本人高出20%，而中國(guó)的蠶繭收購(gòu)價(jià)只為日本的80%。
但中國(guó)絲綢就是敗給了日本絲綢，原因何在？首要原因是中國(guó)絲綢國(guó)際市場(chǎng)定位錯(cuò)誤。在中日兩國(guó)開始向國(guó)際市場(chǎng)出口絲綢的時(shí)候，中國(guó)絲綢的主要市場(chǎng)在歐洲，那時(shí)的歐洲市場(chǎng)比美國(guó)市場(chǎng)大，比如19世紀(jì)80年代法國(guó)的年絲綢消費(fèi)量是3500噸，美國(guó)是1900噸，所以中國(guó)絲綢占領(lǐng)了歐洲市場(chǎng)，價(jià)廉質(zhì)次的日本生絲只能出口美國(guó)。
但是接下來(lái)就是美國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速騰飛所帶來(lái)的消費(fèi)爆發(fā)式增長(zhǎng)。到了1925年，法國(guó)的年絲綢消費(fèi)量增長(zhǎng)到了3700噸，美國(guó)則達(dá)到了令人瞠目結(jié)舌的38300噸，增長(zhǎng)了17倍。沒(méi)有能夠占領(lǐng)美國(guó)市場(chǎng)的中國(guó)絲綢走下坡路就是正常的了。
另外一個(gè)原因就是中國(guó)沒(méi)有一個(gè)發(fā)達(dá)的國(guó)內(nèi)絲綢消費(fèi)市場(chǎng)。說(shuō)來(lái)奇怪，絲綢之鄉(xiāng)的中國(guó)絲綢卻被當(dāng)做一種高檔衣料而庶民無(wú)法問(wèn)津。根據(jù)能夠收集到的資料推算，當(dāng)時(shí)的中國(guó)平均每34人才擁有一套絲綢服裝，而同期的日本是每4.5人就擁有一套絲綢服裝，美國(guó)則是每個(gè)女性都擁有一套絲綢服裝，如果折算成絲襪的話，相當(dāng)于50雙。
而一個(gè)沒(méi)有國(guó)內(nèi)市場(chǎng)作為緩沖、純粹依靠外銷的產(chǎn)業(yè)在受到意外沖擊時(shí)是非常脆弱的，所以，在遇到20世紀(jì)20年代資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的時(shí)候，中國(guó)絲綢業(yè)沒(méi)有任何可供自保的手段，以至于到了30年代幾乎退出了世界絲綢市場(chǎng)。
這就是一個(gè)在技術(shù)、品質(zhì)和工藝上均居領(lǐng)先地位而最后卻在競(jìng)爭(zhēng)中全面失敗的典型事例。日本人反復(fù)研究這個(gè)事例并不是在懷古，也并非想證明“我們先前闊”，而是他們感到那個(gè)時(shí)代又回來(lái)了，中日兩國(guó)產(chǎn)業(yè)又開始了一次競(jìng)爭(zhēng)，這次競(jìng)爭(zhēng)的面更廣，而且日本處在了很不利的位置，和18世紀(jì)末時(shí)的中國(guó)非常相像：擁有技術(shù)和質(zhì)量，但市場(chǎng)定位錯(cuò)誤，而且沒(méi)有有力的政治指導(dǎo)力量。
作者：俞天任，馬甲為“冰冷雨天”，江西長(zhǎng)大的上海人，現(xiàn)于東瀛打工謀生。生平喜歡侃大山、打八卦，操心與己毫無(wú)關(guān)系的閑事。專著《冰眼看日本》、《浩瀚大洋是賭場(chǎng)》。
（esilk.net聲明：本網(wǎng)登載此文旨在傳遞更多行業(yè)資訊，文章內(nèi)容僅供參考。）
官方微博
官方微信
