国产高清无码网址|成人高清视频一区|52欧美日日夜夜|伊久久久久久久久|亚洲国产成人综合|黄片在线播放中文|在线超碰av免费|久久av伊人精品|mmwww污污污|欧美 国产 变态

對于國家統(tǒng)計局最新發(fā)布的2月經(jīng)濟數(shù)據(jù)，境外媒體及機構(gòu)的“解讀”繼續(xù)呈“多”“衰”兩種走向。筆者調(diào)研分析后發(fā)現(xiàn)，這種持續(xù)了一段時間的境外數(shù)據(jù)解讀分歧，既與當(dāng)前較為復(fù)雜難辨的經(jīng)濟形勢有關(guān)，也與中國采用“年度同比數(shù)據(jù)”而非“季度或月度環(huán)比數(shù)據(jù)”這一西方經(jīng)濟體慣用的統(tǒng)計口徑有關(guān)。

事實上，隨著信息化及全球化的推進，經(jīng)濟變化速度日顯頻密，國家統(tǒng)計局每月發(fā)布的數(shù)字卻仍沿用“與上年同期相比”的老例，致使已習(xí)慣了以“按月環(huán)比”數(shù)據(jù)分析預(yù)測經(jīng)濟的海外媒體和機構(gòu)常對中國經(jīng)濟數(shù)據(jù)產(chǎn)生誤讀。

以國家統(tǒng)計局最新發(fā)布的2月PPI（工業(yè)品出廠價格）數(shù)據(jù)為例。PPI同比-4.5%的增幅，引發(fā)了境外媒體有關(guān)中國經(jīng)濟是否已步入通縮的討論，連向以財經(jīng)分析見長的香港《信報》，也在數(shù)據(jù)發(fā)布后的次日“社評”中，質(zhì)疑國家統(tǒng)計局有關(guān)“國際大宗商品價格大幅下跌”是造成PPI下行主要原因的解釋，認(rèn)為“國際商品價格大幅下跌”是各經(jīng)濟體普遍面臨的情況，“為何其他主要經(jīng)濟體的PPI都沒有像中國一樣出現(xiàn)下跌？”

但實際情況是，我國2月-4.5%的PPI增幅，是相對于2008年2月的工業(yè)品價格而言的，當(dāng)時的國際油價約在90～100美元區(qū)間；而美國2月0.3%的PPI漲幅數(shù)字則為月度環(huán)比數(shù)字，建之于2009年1月的工業(yè)品價格基數(shù)之上，而此時的國際油價早已降至每桶40～50美元區(qū)間。

《信報》評論忽略了中國PPI同比基點與他國間的巨大差異，從而將中國PPI負(fù)增長的主因歸結(jié)為“外圍需求減弱而導(dǎo)致的產(chǎn)能過剩”，并以“中國拒認(rèn)通縮”作為該社評標(biāo)題，固然有其對國情不甚了解的一面；但這同時也表明，在經(jīng)濟數(shù)據(jù)變動日益頻密、宏觀調(diào)控日益常態(tài)化，而我國又已位列全球第三大經(jīng)濟體之時，我國的統(tǒng)計方法及統(tǒng)計架構(gòu)卻沒有與時俱進進行相應(yīng)的調(diào)整。其結(jié)果不僅容易造成境外媒體對中國經(jīng)濟的誤讀，形成外部環(huán)境有關(guān)中國產(chǎn)業(yè)供需發(fā)展的誤判，甚至可能反過來影響決策部門的調(diào)控思路。

比如針對2月份-4.5%的PPI增幅，海內(nèi)外就已出現(xiàn)“中國經(jīng)濟是否步入通縮”的爭論，并已開始就“是否該降息甚至出臺更多經(jīng)濟刺激方案”展開討論。而實際情況是，我國去年2月份的PPI同比漲幅高達6.6%。

這種統(tǒng)計架構(gòu)如果繼續(xù)，那么今年的中國統(tǒng)計數(shù)據(jù)必將呈現(xiàn)“時而讓人沮喪時而讓人興奮”的奇特場景，因為誰都知道，作為同比基準(zhǔn)線的2008年有著多么讓人暈眩的“過山車”走勢，再加上轉(zhuǎn)型期特有的中國國情，必然使散見于2008年“倒U型”基準(zhǔn)線兩端的2009中國數(shù)據(jù)愈顯撲朔迷離。不要說在金融危機之年剛剛投向中國的陌生目光，即便是決策咨詢者，也常常要重新?lián)]筆計算后，方能撥云去霧，摸準(zhǔn)最新的經(jīng)濟脈動。

以2月份-1.6%的CPI漲幅為例，負(fù)增長看上去很不“養(yǎng)眼”，但若了解到其所同比的2008年2月CPI是一個高達8.7%的漲幅（超過5%通脹警戒線3.7個百分點），再回過頭來看這個-1.6%的數(shù)據(jù)，會不會覺得這一指數(shù)“健康”了許多？

再以年初發(fā)布的2008年全年及第四季度統(tǒng)計數(shù)據(jù)為例。面對6.8%的去年第四季度GDP增幅，見慣了“哀鴻遍野”的海外媒體作了差異極大的各種解讀，一家美國媒體甚至播發(fā)了一篇“國際專家質(zhì)疑中國經(jīng)濟增長率”的文章，其核心觀點認(rèn)為，中國官方發(fā)布的去年第四季度GDP增速，以年度同比6.8%的增長，掩蓋了其季度環(huán)比僅1%甚至零增長的窘迫現(xiàn)實——這樣的文章不乏冷戰(zhàn)思維，但其中發(fā)達經(jīng)濟體之于中國“年度同比”統(tǒng)計口徑的不適應(yīng)，也顯而易見。

香港金融管理局總裁任志剛早年曾做過較長時間的統(tǒng)計工作，這位在波詭云譎的香港金融界叱咤經(jīng)年的人物近期撰文指出，在眾多統(tǒng)計數(shù)據(jù)中，他最看重月度及季度環(huán)比數(shù)據(jù)及其修正數(shù)據(jù)，因為相對于年度同比數(shù)字，短期環(huán)比數(shù)字能更準(zhǔn)確地反映經(jīng)濟活動的細(xì)微變化及現(xiàn)實走向。

應(yīng)該說，以“年度為基準(zhǔn)”的統(tǒng)計數(shù)據(jù)是進行年度分析及中期布局的重要依據(jù)，但在經(jīng)濟走勢“瞬息萬變”的今天，這種大跨度時間段內(nèi)的信息比較已不能滿足經(jīng)濟參與者及調(diào)控者的需要。而中國作為全球第三大經(jīng)濟體，即便可以忽略金融危機背景下世人投來的各種關(guān)注目光，卻不能忽略因種種誤讀帶給我們的不必要損失，以及我們自己對于信息精益化和調(diào)控精準(zhǔn)化的期待。（文/潘燕）

來源：《瞭望》新聞周刊