




國際金融危機(jī)原因大起底
來源:admin
作者:admin
時(shí)間:2009-03-05 10:08:00
金融危機(jī)誰之過?
謊言:
歸罪于新興國家高儲(chǔ)蓄
國際金融危機(jī)的部分成因是中國等新興市場國家的高儲(chǔ)蓄率導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)失衡,充盈的資金又導(dǎo)致美國投資者購買高風(fēng)險(xiǎn)的資產(chǎn)。
已經(jīng)卸任的美國財(cái)長保爾森在今年1月接受英國《金融時(shí)報(bào)》的專訪時(shí)表示,“危機(jī)爆發(fā)前幾年,中國和石油輸出國等一些快速發(fā)展的新興國家積累了大量儲(chǔ)蓄。在當(dāng)時(shí)通貨膨脹率低、貿(mào)易和資本流動(dòng)空前繁榮的情況下,這種高儲(chǔ)蓄增加了收益的下行壓力,導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)散,并為全球信貸泡沫埋下了種子。這種信貸泡沫遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了美國次貸市場的范圍,泡沫的破裂更是在全球造成了災(zāi)難性的后果。”
盡管保爾森緊接著在一份聲明中表示,《金融時(shí)報(bào)》稱他在接受采訪時(shí)將全球金融危機(jī)歸咎于中國,是對他談話的誤解。
其實(shí),不必糾結(jié)于保爾森的具體字句。他的言論,只是眾多鼓吹“中國責(zé)任論”、要求中國承擔(dān)更多“責(zé)任”的政客們想要發(fā)出的一個(gè)聲音。
真相:
全球:發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家間失衡
如果用一個(gè)比喻來解釋全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程,可以這么看:驅(qū)動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)前進(jìn)的兩個(gè)輪子,一個(gè)是以美國為代表的發(fā)達(dá)國家,負(fù)責(zé)消費(fèi);另一個(gè)是以中國為代表的發(fā)展中國家,負(fù)責(zé)生產(chǎn),承擔(dān)“世界工廠”角色,為發(fā)達(dá)國家和全球市場制造廉價(jià)商品。
當(dāng)這些廉價(jià)商品不斷通過自由貿(mào)易體系進(jìn)入美國及其他發(fā)達(dá)國家,發(fā)展中國家積累了越來越多的以美元為主要幣種的外匯儲(chǔ)備。這些國家再用美元購買美國的債券和其他金融資產(chǎn),使美元重新流回美國。
從1982年開始,美國持續(xù)26年經(jīng)常項(xiàng)目逆差,逆差規(guī)模從1982年的55億美元增加到2007年的8000億美元,增長了145倍還多。截至2007年底,美國財(cái)政部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,美國境外債務(wù)為13萬億美元,與此同時(shí),美國GDP僅為12萬億美元。從這個(gè)意義上來說,美國實(shí)際上是一個(gè)資不抵債、已經(jīng)破產(chǎn)的國家。
但美國國力依然強(qiáng)大,即使次貸危機(jī)讓它焦頭爛額。這其中的秘密正在于,美元在世界貨幣體系中具有的“國際貨幣”地位。
自從布雷頓森林體系解體后,國際金融秩序由金本位制徹底轉(zhuǎn)變?yōu)榉◣胖啤C涝c黃金脫鉤,使得美元發(fā)行失去了剛性約束,完全依靠美國的國家信用來支撐。在這種模式下,當(dāng)美國需要資金時(shí),只要出售國債就行;需要償還債務(wù)時(shí),只要開動(dòng)印鈔機(jī)就行。因此,美國自然走向了信用過度擴(kuò)張之路,其結(jié)果就是背負(fù)巨額債務(wù)和貿(mào)易逆差,美元持續(xù)貶值。曾有學(xué)者將這一過程稱為,美國“以電影般的虛擬資本主義取代真實(shí)的資本主義”。
美國:虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)間失衡
由于美國信用過度擴(kuò)張,美元泛濫,發(fā)展中國家所持有的美元以各種途徑流回美國,刺激了美國境內(nèi)“虛擬資本”的不斷膨脹。這些“虛擬資本”包括房地產(chǎn)、股票、債券及其他可以不斷炒作、復(fù)雜難懂的金融衍生品。
這種特殊的循環(huán)方式在刺激美國虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí),也造成了美國實(shí)體經(jīng)濟(jì)的衰落,加劇了兩者之間的失衡狀態(tài)。
數(shù)據(jù)顯示,美國實(shí)體經(jīng)濟(jì)(指由制造業(yè)、建筑業(yè)、批發(fā)零售業(yè)等依托于物質(zhì)生產(chǎn)與服務(wù)產(chǎn)業(yè)所構(gòu)成的經(jīng)濟(jì)體系)創(chuàng)造的GDP占比已從1950年的61.78%下降到2007年的33.99%。而其虛擬經(jīng)濟(jì)(指由金融、保險(xiǎn)服務(wù)業(yè)等依托于金融資產(chǎn)炒作的產(chǎn)業(yè)所構(gòu)成的經(jīng)濟(jì)體系)創(chuàng)造的GDP占比則從1950年的11.37%上升到2007年的20.67%。美國戰(zhàn)后的三大支柱產(chǎn)業(yè),汽車、鋼鐵和建筑業(yè)已不再具有往日輝煌,代之而起的支柱產(chǎn)業(yè)是金融服務(wù)業(yè)和房地產(chǎn)服務(wù)業(yè)。
即便如此,上述數(shù)據(jù)仍然過高估計(jì)了實(shí)體經(jīng)濟(jì)在其GDP中的比重。以美國福特汽車公司為例,2007年,其全年稅前利潤58億美元中,出售汽車創(chuàng)造的利潤僅為8億美元,其余50億美元全部來自經(jīng)營信貸和租賃等金融業(yè)務(wù)所得。調(diào)查顯示,許多像福特這樣的制造業(yè)企業(yè)大多在從事各類虛擬經(jīng)濟(jì)的活動(dòng),美國實(shí)體經(jīng)濟(jì)背后也因此隱藏著越來越大的虛擬經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。
在美國經(jīng)濟(jì)“去工業(yè)化”不斷發(fā)展的同時(shí),美國經(jīng)濟(jì)的“虛擬化”程度在不斷加深。虛擬資本已經(jīng)成為美國人創(chuàng)造貨幣財(cái)富的機(jī)器。同時(shí),陶醉于上述模式帶來的好處,美國將以制造業(yè)為代表的實(shí)體經(jīng)濟(jì)中低端、低價(jià)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移至國外,只將高端、高價(jià)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)留在國內(nèi)。
反思:
政經(jīng)合謀:控制、主導(dǎo)定價(jià)權(quán)
在分析完全球經(jīng)濟(jì)體系以及美國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)體系的運(yùn)行模式之后,我們已經(jīng)可以得出結(jié)論,由次貸引發(fā)的全球金融危機(jī)(正在向全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)演變)其實(shí)是偶然中的必然。目前我們所經(jīng)歷的正是“蝴蝶效應(yīng)”的金融版。即使不是次貸,也必將在某個(gè)時(shí)間點(diǎn)由另一個(gè)看似不起眼的因素引發(fā)整個(gè)體系的混亂,甚至崩潰。
政治和經(jīng)濟(jì)從來都像是孿生兄弟,互相依賴對方實(shí)現(xiàn)各自的利益最大化。在次貸危機(jī)發(fā)生前,以美國為代表的發(fā)達(dá)國家,控制和主導(dǎo)著世界話語權(quán)和定價(jià)權(quán),在實(shí)體經(jīng)濟(jì)體系中,人為壓低原材料及低端產(chǎn)品的價(jià)格,抬高高附加值及高端產(chǎn)品價(jià)格,將財(cái)富流入發(fā)達(dá)國家;而在虛擬經(jīng)濟(jì)體系中,發(fā)展中國家對于金融產(chǎn)品的定價(jià)權(quán)更加被動(dòng)和無力。
美國為什么富有,不否認(rèn)其給經(jīng)濟(jì)帶來的推動(dòng)力,但其深層次的原因遠(yuǎn)非如此簡單。
文化擴(kuò)散:隱秘的力量更強(qiáng)大
在討論完政治和經(jīng)濟(jì)這對孿生兄弟的合謀之后,不得不提的是文化。它就好像是這對孿生兄弟的妹妹,以一種溫柔和含蓄的方式展現(xiàn)著自己的力量,幫助哥哥們實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)。盡管它經(jīng)常還只是作為配角被提及,但有時(shí)它的力量比政治和經(jīng)濟(jì)更強(qiáng)大。
在早期資本主義階段,由于物質(zhì)資料仍然匱乏,美國人崇尚以節(jié)儉、勤勞為主要特征的新教倫理,學(xué)者們也將此看作是資本主義發(fā)展的主要文化因素之一。
隨著生產(chǎn)效率的提高,物質(zhì)產(chǎn)品出現(xiàn)了過剩。這時(shí),文化以一種“積極同意”的方式,將民眾滿足欲望(want)而非需求(need)的消費(fèi)行為合法化,灌輸?shù)狡胀绹说囊庾R(shí)中去。成功與幸福也與消費(fèi)品的價(jià)格、品牌等相掛鉤。華爾街大佬的貪婪也愈加膨脹,正是金融監(jiān)管缺失的狀況下,高風(fēng)險(xiǎn)金融產(chǎn)品背后的文化原因。
美國人的生存方式也悄悄發(fā)生著變化。他們更多依賴于美元的購買力和創(chuàng)造出更多的貨幣收入來生存。消費(fèi)主義的生活方式向世人展現(xiàn)美國人的“成功”和“幸?!薄?
這種文化模式已經(jīng)伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化,在世界范圍獲得了一定程度的“積極同意”。
現(xiàn)在正值兩會(huì)召開之際,“蝴蝶效應(yīng)”金融版以一種醒目而慘烈的方式提醒我們,消費(fèi)能力一定意味著成功和幸福感的增加嗎?
什么樣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展才是人們所需要的呢?(記者 徐海慧)
信息來源:國際金融報(bào)
