




前事不忘后事之師 美國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)重蹈日本覆轍嗎
來(lái)源:admin
作者:admin
時(shí)間:2008-12-26 10:49:00
天底下沒(méi)有新鮮事,美國(guó)金融危機(jī)與日本泡沫經(jīng)濟(jì)何其相似,從根本上講,二者均是由過(guò)度負(fù)債引發(fā)資產(chǎn)泡沫所致。美國(guó)消費(fèi)者和政府過(guò)度支出由來(lái)已久,但是在次貸危機(jī)之前已經(jīng)由以收入為基礎(chǔ)轉(zhuǎn)變?yōu)橐圆粩嗌仙馁Y產(chǎn)價(jià)格為基礎(chǔ),當(dāng)資產(chǎn)價(jià)格再也不能維持這種過(guò)度支出模式時(shí),借貸者之間的信用危機(jī)瞬間即爆發(fā)出來(lái)。隨著危機(jī)而來(lái)的,是通過(guò)收入下降、財(cái)富湮滅等一系列方式迫使借款人壓縮開(kāi)支、償還債務(wù)的痛苦過(guò)程。
前事不忘,后事之師。上世紀(jì)90年代初日本泡沫經(jīng)濟(jì)破滅后陷入長(zhǎng)達(dá)十年的長(zhǎng)期蕭條,給全世界央行帶來(lái)通縮與反通縮的真實(shí)案例。日本在整個(gè)90年代日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)基本為零,并在1992年度與1998年度出現(xiàn)深度負(fù)增長(zhǎng)。導(dǎo)致日本遲遲不能走出"流動(dòng)性陷阱"的主要癥結(jié)在于泡沫破滅后留在銀行體系的巨額不良債權(quán),銀行因此喪失融資功能,企業(yè)卻因巨額債務(wù)喪失競(jìng)爭(zhēng)能力。日本在21世紀(jì)初逐步解決了不良債權(quán),才開(kāi)始漸漸走出衰退。正是日本的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),使得美聯(lián)儲(chǔ)在危機(jī)爆發(fā)后采取積極措施,迅速處置金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)負(fù)債表中的不良債權(quán),短期內(nèi)可以維持金融機(jī)構(gòu)報(bào)表意義上的"正常運(yùn)轉(zhuǎn)",而長(zhǎng)期來(lái)看,則可以避免形成阻礙未來(lái)走出衰退的歷史包袱。
不過(guò),由于時(shí)過(guò)境遷,現(xiàn)在的美國(guó)與當(dāng)年的日本存在巨大的差異。所謂淮橘為枳,在日本有效的措施,放在美國(guó)身上并不一定有效。從有利的一方來(lái)看,美國(guó)的經(jīng)濟(jì)體系與金融體系更富有彈性,工人工資更為靈活,科技研發(fā)能力世界領(lǐng)先,再加上有日本的教訓(xùn)在先,美國(guó)政府與聯(lián)儲(chǔ)挽救措施更為迅速、也更為大膽。但是美國(guó)這些優(yōu)勢(shì)并不能成為走出危機(jī)的充分條件,而不利的一面似乎更為致命---美國(guó)是世界最大的債務(wù)國(guó),而日本當(dāng)年是全球最大的債權(quán)國(guó),如果不幸進(jìn)入通縮(目前正有這種趨勢(shì)),那么負(fù)債者受到的傷害將成倍地增加。即使美國(guó)金融體系的不良債權(quán)得到了很好的處理,那全體美國(guó)消費(fèi)者欠全球其他國(guó)家的債如何償還呢?
事情可能并沒(méi)有到完全不能挽回的程度,如果美國(guó)能夠在美元作為世界貨幣的地位受到挑戰(zhàn)之前避免嚴(yán)重的通縮,并找到新的以美國(guó)為中心的全球增長(zhǎng)模式,仍然能夠幸運(yùn)地免于落入日本同樣的境地。
但是從另外一面來(lái)看,如果可以找到全球經(jīng)濟(jì)新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn),即便美國(guó)陷入"失去的十年",全球經(jīng)濟(jì)仍然能夠在短期內(nèi)重新恢復(fù)增長(zhǎng)。不過(guò),新的全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式現(xiàn)在初顯端倪了嗎?沒(méi)有。美國(guó)的消費(fèi)需求萎縮之后留下的空白,目前還沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家或經(jīng)濟(jì)體可以填補(bǔ)。希望最大的是以歐元區(qū)為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家和以中國(guó)等金磚四國(guó)為代表的新興市場(chǎng)國(guó)家。但這僅僅是希望,上述兩者都還不能完全充當(dāng)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新引擎。原因很簡(jiǎn)單,消費(fèi)習(xí)慣的改變通常情況下并不是可以一蹴而就的事情,而且消費(fèi)支出規(guī)模尚不能與美國(guó)相提并論。
更為現(xiàn)實(shí)的策略是化整為零,在各個(gè)國(guó)家特別是貿(mào)易盈余國(guó)內(nèi)部,順應(yīng)現(xiàn)在出口不利的局面對(duì)國(guó)內(nèi)支出進(jìn)行調(diào)整,通過(guò)提振國(guó)內(nèi)消費(fèi)與投資的方式尋求面向國(guó)內(nèi)需求的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。但這種方式也面臨同樣的問(wèn)題,即不可能短期內(nèi)完成這樣的大幅度轉(zhuǎn)身。
所以,美國(guó)消費(fèi)需求受到壓制的時(shí)間越短,全球經(jīng)濟(jì)重新回到危機(jī)之前的模式的可能性越大,美國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)體系中地位也就會(huì)重新得到鞏固。不過(guò),如果以現(xiàn)有的模式把現(xiàn)有的游戲再繼續(xù)玩下去,那未來(lái)是不是能夠避免再來(lái)一次這樣的金融危機(jī)呢?
信息來(lái)源:.證.券.時(shí).報(bào)
