




美國經(jīng)濟衰退 商品市場還能繼續(xù)上漲嗎?
來源:admin
作者:admin
時間:2008-03-14 10:01:00
美國經(jīng)濟一打噴嚏,世界其他地區(qū)就會感冒。這是一個一段時期以來常見的、盡人皆知的事實。不過,去年下半年以來,美國經(jīng)濟開始滑向衰退,而新興國家經(jīng)濟增速并沒有相應(yīng)減緩,經(jīng)濟學(xué)家們開始爭論全球經(jīng)濟與美國“脫鉤理論”。
由于“脫鉤”缺乏一個雙方認(rèn)同的定義,“脫鉤理論”正方兩方爭論變得更加復(fù)雜。如果我們從近幾周新興市場股市的表現(xiàn)來看,“脫鉤理論”就像是一個童話。但如果認(rèn)為股市下跌就是對經(jīng)濟放緩的反映,這也未免太簡單了。也有觀點認(rèn)為,“脫鉤理論”本質(zhì)上是關(guān)于商品價格對美國經(jīng)濟衰退如何反映的一種理論。
傳統(tǒng)看法認(rèn)為,美國經(jīng)濟衰退將導(dǎo)致全球經(jīng)濟增速放緩,從而使得全球商品需求下降,價格自然也就會回落。不過,傳奇投資大師羅杰斯也曾說過,“無論傳統(tǒng)觀點如何,你都應(yīng)該質(zhì)疑,因為它有可能是錯誤的?!蹦敲?,當(dāng)美國經(jīng)濟陷入衰退時,商品價格有沒有可能繼續(xù)上漲呢?
許多新興市場經(jīng)濟依賴商品出口,而且它們的經(jīng)濟增長與繁榮也使得它們彼此間貿(mào)易增長。而它們的相互貿(mào)易增長增強了對商品的需求,推高了商品價格。
近日《經(jīng)濟學(xué)家》有篇文章稱,整個新興市場相互間貿(mào)易超過了一半。今年1月中國對美國增幅只有5%,但對巴西、印度和俄羅斯的出口增幅超過了60%,對石油出口國的出口增幅超過了45%。中國一半以上的出口到了其他新興市場。韓國對美國的出口前兩個月也下降了20%,但其對其他發(fā)展中國家出口增加,使得其整體出口增長了20%。
新興市場作為一個整體,其對中國的出口已超過了對美國的出口。IMF數(shù)據(jù)顯示,2007年,印度和中國在全球經(jīng)濟增長的比重超過了美國。金磚四國占全球2007年GDP的2/5,對于美國依賴性最低:中國對美國的出口只占其GDP的8%,印度只占其GDP的4%,而俄羅斯則只占1%。
貿(mào)易順差使得新興市場外匯儲備達到了3.2萬億美元,能夠?qū)Πl(fā)達國家信貸市場危機帶來的沖擊構(gòu)成一個強有力的緩沖器。如果新興市場受其沖擊相對較小的話,它們之間的貿(mào)易將會繼續(xù)繁榮,商品需求將繼續(xù)維持強勁態(tài)勢。
如果脫鉤情況是真的,美國經(jīng)濟衰退對商品價格的影響也就有限,因為新興市場間的貿(mào)易將推升全球經(jīng)濟增長,支持商品價格。如果這一觀點錯誤,這意味著美國經(jīng)濟衰退將對商品價格產(chǎn)生影響,但對商品價格下降的影響將比以前美國經(jīng)濟衰退時期的影響要小。換句話說,如果你相信脫鉤理論,可以在目前水平買進商品。
一些分析師將商品價格上漲歸咎于美元貶值。他們認(rèn)為,如果今年下半年美元企穩(wěn),商品價格會迅速回落。美元對商品價格的影響不能忽視,但是應(yīng)該注意,即使以歐元來計價的商品價格在上漲,商品的需求仍然很強勁。按這種邏輯,美元的反彈將對商品價格影響有限,“脫鉤理論”仍然還是有一定可信度的。
討論商品價格需要考慮長期因素影響,長期因素對商品價格影響要高于美國經(jīng)濟衰退這一短期因素的影響。最近巴克萊資本一篇對商品供需及其對世界的影響的研究分析稱,假如中國和印度在未來25年對原油的需求上升至目前美國的水平,將不再有更多的原油供其他國家消費。屆時中國和印度日均原油消費量達到1.6億桶,而目前全球原油的消費為8500萬桶/天,屆時全球需求將是目前水平的3倍。
總之,“脫鉤理論”可以看作是關(guān)于商品價格與美國經(jīng)濟之間的關(guān)系的一種理論。這個理論在解釋商品價格在美國經(jīng)濟衰退時仍然上漲時應(yīng)該是有道理的,但如果商品價格也跟隨回落,則表明掛鉤情況更加反映現(xiàn)實情況。
信息來源:證券時報
