




成本優(yōu)勢已經(jīng)發(fā)生變化 中國競爭力需要重新定位
來源:admin
作者:admin
時間:2005-04-26 09:08:00
中國產(chǎn)品在當(dāng)今國際經(jīng)濟(jì)舞臺上有了一席之地,主要依靠的是成本優(yōu)勢。但是在最近的調(diào)查中,中國的成本優(yōu)勢正在發(fā)生一些重要變化。中國經(jīng)濟(jì)將怎樣應(yīng)對這些變化呢?
分解中國成本優(yōu)勢的由來,主要在于以下三個方面:
首先是長期貧窮形成的數(shù)目巨大的廉價勞動力。1980年中國一個工人的收入等于歐美工人收入的1/100;2002年的調(diào)查顯示,美國制造業(yè)工人的平均時薪為21.11美元,在中國是0.64美元。單從這方面看,中國經(jīng)濟(jì)有明顯的優(yōu)勢。
第二,改革急劇降低了中國經(jīng)濟(jì)的制度成本,開放使中國參與到國際競爭中。從1978年以后,中國進(jìn)行了大的政策調(diào)整,改革開放,釋放了競爭力,使勞動成本優(yōu)勢得以發(fā)揮出來。
最后,要素素質(zhì)得以提升。中國人開始在開放的環(huán)境中學(xué)習(xí),人力資本的投資增長迅速,在觀念、知識、技能和產(chǎn)品質(zhì)量方面都有顯著進(jìn)步。
今年美國第一期《商業(yè)周刊》封面文章說到了“中國價格” theChinaPrice ,“這是最讓美國工業(yè)界膽戰(zhàn)心驚的詞匯,你必須把產(chǎn)品售價削減30%,否則就將失去顧客,從家具生產(chǎn)廠到網(wǎng)絡(luò)設(shè)備公司,幾乎所有制造商都受到了沖擊?!辈簧僦袊a(chǎn)品到美國的報價,甚至比同類美國產(chǎn)品的原料成本還要低。這對競爭的含義不言自明。飲水思源,中國競爭力來得并不容易。
正當(dāng)美國人對“中國價格”大叫大嚷的時候,中國經(jīng)濟(jì)的特點卻開始出現(xiàn)了一些新的變化。主要是工業(yè)的上游開始發(fā)生變化,要素價格上漲較急,與此同時,媒體也開始出現(xiàn)“民工荒”這樣的新詞匯。其實,從經(jīng)濟(jì)分析的角度看,這絕不是中國已經(jīng)解決了就業(yè)問題,而是勞動力的市場價格面臨著向上調(diào)整的趨勢。因為用工價格調(diào)整有信息成本,你等我拖之中,一些地區(qū)就出現(xiàn)了“民工荒”。
另外,政府調(diào)控投資,嚴(yán)格控制非農(nóng)用地,工業(yè)用地價格當(dāng)然要上漲。如果把難以滿足的土地需求考慮進(jìn)去,地價上升的幅度可比統(tǒng)計得到的數(shù)據(jù)要高很多。能源價格的上漲,現(xiàn)在看來應(yīng)該是很明顯的。而原材料價格平均看來也處于上升態(tài)勢,部分原材料上漲幅度驚人。發(fā)展工業(yè)的環(huán)境代價———過去我們靠對子孫負(fù)債的辦法———現(xiàn)在也到了現(xiàn)付的時候,其價格也呈上升之勢。
對于工業(yè)的國際競爭力而言,要素成本上升,總要依靠其他因素來“對沖”,否則,總成本必將上升,而競爭力就會下降。
從現(xiàn)在的情況來看,制度和組織成本至關(guān)重要。但是,進(jìn)一步大幅度降低中國的制度費用有很大難度。核心經(jīng)濟(jì)部門的改革非常難,比如銀行改革、股市改革、土地市場改革等,實際推進(jìn)很難。國企改革完成了一大片,但還有很關(guān)鍵的部分———主要是行政壟斷行業(yè)———改革難以深入。市場競爭機(jī)制、價格機(jī)制和企業(yè)治理結(jié)構(gòu),至今并沒有在資源配置方面發(fā)揮基礎(chǔ)作用。
一個有趣的問題是,中國制造業(yè)的競爭力這么強(qiáng),可是本國金融服務(wù)和其他高端服務(wù)嚴(yán)重滯后,這兩者如何能夠協(xié)調(diào)起來?大量小公司依靠所謂“體外循環(huán)”,比如溫州的工業(yè)企業(yè)長期依靠地下、半地下的金融服務(wù),而大企業(yè)越來越借助于國際金融服務(wù)。去年,我國境外融資總量超過境內(nèi)融資,即是一個證明;國航的飛機(jī)從國外加滿了航油才飛回來,因為由于國內(nèi)獨家壟斷,航油價比國際市場高,這是另一個證明。
核心部門的改革沒有實質(zhì)推動,中國的整體競爭優(yōu)勢的提高就會非常被動。從總體看,隨著經(jīng)濟(jì)增長,成本優(yōu)勢早晚要發(fā)生變化。企業(yè)的要素價格在上升,就必須依靠其他因素來消化要素價格上升的影響。必須關(guān)注,管理變革和技術(shù)進(jìn)步如何?體制改革的余地如何?雖然,現(xiàn)在從“下游”———產(chǎn)品市場———來看,變化似乎還不顯著。但經(jīng)濟(jì)規(guī)律決定了,上游成本的變化早晚要傳遞到下游。事實上,企業(yè)、地區(qū)和國家的競爭力已經(jīng)開始重新定位,在將來一段時間內(nèi)可能會有更大的變化。
