




美國緣何頻出貿(mào)易保護(hù)政策?
來源:admin
作者:admin
時(shí)間:2002-05-24 10:45:00
最近一段時(shí)間,美國政府連續(xù)出臺(tái)了幾項(xiàng)新的國際貿(mào)易政策,無論是鋼鐵限制措施,還是新農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼法都帶有濃厚的貿(mào)易保護(hù)主義色彩。那么一向貌似支持自由貿(mào)易的美國為什么會(huì)頻頻穿上貿(mào)易保護(hù)主義的外衣呢?
今年3月份,美國政府宣布了一項(xiàng)鋼鐵救濟(jì)法案,對(duì)來自其他國家的多種鋼材實(shí)施為期3年的關(guān)稅配額限制或加征高達(dá)30%的高額關(guān)稅,一下子將國外的鋼鐵產(chǎn)品擋在了門外。兩個(gè)月后,也就是5月2號(hào),美國國際貿(mào)易委員會(huì)最終裁定,加拿大的軟木木材對(duì)美國的木材商造成傷害,決定對(duì)加拿大木材征收27%的懲罰性關(guān)稅。緊接著,5月13號(hào),美國總統(tǒng)布什簽署了農(nóng)產(chǎn)品補(bǔ)貼法案,決定未來6年內(nèi)將農(nóng)產(chǎn)品補(bǔ)貼增加67%,對(duì)農(nóng)業(yè)的津貼增加金額多達(dá)1900億美元,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了世界貿(mào)易組織規(guī)定的最高限額。美國原本就是全球最大的農(nóng)產(chǎn)品出口國,再增加補(bǔ)貼,美國農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格將進(jìn)一步降低,從而使其他國家的農(nóng)產(chǎn)品在國際市場(chǎng)上失去競(jìng)爭力。此外,美國也在增加對(duì)美國公司在紡織品、運(yùn)輸和其他服務(wù)領(lǐng)域的保護(hù)。
美國近來的貿(mào)易政策引起了國際社會(huì)的強(qiáng)烈不滿,歐盟、日本等已將美國告上了世貿(mào)組織,并準(zhǔn)備采取報(bào)復(fù)措施,但是美國卻固持己見,不肯改變現(xiàn)行的貿(mào)易政策。
央視《中國財(cái)經(jīng)報(bào)道》記者采訪了剛剛從美國訪問回來的北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長曹中平,他說現(xiàn)在正是美國議會(huì)中期選舉的時(shí)候,美國共和黨政府頻頻出臺(tái)一些貿(mào)易保護(hù)主義政策主要是為了拉選票。為了國內(nèi)的政治需要,美國政府往往拿國際貿(mào)易政策作犧牲品。
北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長曹和平:“美國是個(gè)經(jīng)濟(jì)大國,只有10%到14%的產(chǎn)品拿到世界上去,美國人更關(guān)心的是國內(nèi)政策,而不關(guān)心國際貿(mào)易政策,國際上這么多人譴責(zé)美國的國際貿(mào)易政策,美國政府還在那穩(wěn)穩(wěn)地坐著,為什么呢,到了美國你感受不到國際貿(mào)易政策對(duì)美國政府的行政壓力,你感覺不到,他只是拿這個(gè)東西作為國內(nèi)政策的陪襯和補(bǔ)償,他最愿意犧牲的就是國際貿(mào)易政策,來保護(hù)國內(nèi)的宏觀經(jīng)濟(jì)和貨幣政策?!?nbsp;
曹院長告訴我們美國現(xiàn)任政府的貿(mào)易保護(hù)政策并不是首創(chuàng),多年以來,尤其共和黨當(dāng)政期間貿(mào)易保護(hù)主義在美國一直占有主流地位。1915年到1969年,美國通過的貿(mào)易保護(hù)主義法案只有50項(xiàng),可是到了1985年,美國通過的貿(mào)易保護(hù)法案已經(jīng)多達(dá)500項(xiàng)。中國、歐盟、日本等美國的重要貿(mào)易伙伴都因此遭受嚴(yán)重?fù)p失。去年年底世貿(mào)組織多哈部長級(jí)會(huì)議上商定啟動(dòng)新一輪貿(mào)易談判,專家認(rèn)為美國現(xiàn)行的貿(mào)易政策將成為世貿(mào)組織新一輪貿(mào)易談判的障礙。
北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長曹和平:“我們可以想象如果美國這樣一個(gè)態(tài)度的話,在下一輪多哈會(huì)議上,如果還是共和黨當(dāng)政的話,美國肯定不是一個(gè)促進(jìn)者,而是一個(gè)促退者,我們不能想象在新一輪自由貿(mào)易談判中,美國人能領(lǐng)導(dǎo)我們做什么,我看現(xiàn)在應(yīng)該以區(qū)域貿(mào)易為突破口,通過區(qū)域的力量來凝成一個(gè)和美國差不多等量的經(jīng)濟(jì)體,比如說歐盟一個(gè)經(jīng)濟(jì)體,美國一個(gè)經(jīng)濟(jì)體,亞洲一個(gè)經(jīng)濟(jì)體,這樣才能從國際貿(mào)易當(dāng)中得到真正的制度改進(jìn)或者經(jīng)濟(jì)體制改革?!?
今年3月份,美國政府宣布了一項(xiàng)鋼鐵救濟(jì)法案,對(duì)來自其他國家的多種鋼材實(shí)施為期3年的關(guān)稅配額限制或加征高達(dá)30%的高額關(guān)稅,一下子將國外的鋼鐵產(chǎn)品擋在了門外。兩個(gè)月后,也就是5月2號(hào),美國國際貿(mào)易委員會(huì)最終裁定,加拿大的軟木木材對(duì)美國的木材商造成傷害,決定對(duì)加拿大木材征收27%的懲罰性關(guān)稅。緊接著,5月13號(hào),美國總統(tǒng)布什簽署了農(nóng)產(chǎn)品補(bǔ)貼法案,決定未來6年內(nèi)將農(nóng)產(chǎn)品補(bǔ)貼增加67%,對(duì)農(nóng)業(yè)的津貼增加金額多達(dá)1900億美元,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了世界貿(mào)易組織規(guī)定的最高限額。美國原本就是全球最大的農(nóng)產(chǎn)品出口國,再增加補(bǔ)貼,美國農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格將進(jìn)一步降低,從而使其他國家的農(nóng)產(chǎn)品在國際市場(chǎng)上失去競(jìng)爭力。此外,美國也在增加對(duì)美國公司在紡織品、運(yùn)輸和其他服務(wù)領(lǐng)域的保護(hù)。
美國近來的貿(mào)易政策引起了國際社會(huì)的強(qiáng)烈不滿,歐盟、日本等已將美國告上了世貿(mào)組織,并準(zhǔn)備采取報(bào)復(fù)措施,但是美國卻固持己見,不肯改變現(xiàn)行的貿(mào)易政策。
央視《中國財(cái)經(jīng)報(bào)道》記者采訪了剛剛從美國訪問回來的北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長曹中平,他說現(xiàn)在正是美國議會(huì)中期選舉的時(shí)候,美國共和黨政府頻頻出臺(tái)一些貿(mào)易保護(hù)主義政策主要是為了拉選票。為了國內(nèi)的政治需要,美國政府往往拿國際貿(mào)易政策作犧牲品。
北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長曹和平:“美國是個(gè)經(jīng)濟(jì)大國,只有10%到14%的產(chǎn)品拿到世界上去,美國人更關(guān)心的是國內(nèi)政策,而不關(guān)心國際貿(mào)易政策,國際上這么多人譴責(zé)美國的國際貿(mào)易政策,美國政府還在那穩(wěn)穩(wěn)地坐著,為什么呢,到了美國你感受不到國際貿(mào)易政策對(duì)美國政府的行政壓力,你感覺不到,他只是拿這個(gè)東西作為國內(nèi)政策的陪襯和補(bǔ)償,他最愿意犧牲的就是國際貿(mào)易政策,來保護(hù)國內(nèi)的宏觀經(jīng)濟(jì)和貨幣政策?!?nbsp;
曹院長告訴我們美國現(xiàn)任政府的貿(mào)易保護(hù)政策并不是首創(chuàng),多年以來,尤其共和黨當(dāng)政期間貿(mào)易保護(hù)主義在美國一直占有主流地位。1915年到1969年,美國通過的貿(mào)易保護(hù)主義法案只有50項(xiàng),可是到了1985年,美國通過的貿(mào)易保護(hù)法案已經(jīng)多達(dá)500項(xiàng)。中國、歐盟、日本等美國的重要貿(mào)易伙伴都因此遭受嚴(yán)重?fù)p失。去年年底世貿(mào)組織多哈部長級(jí)會(huì)議上商定啟動(dòng)新一輪貿(mào)易談判,專家認(rèn)為美國現(xiàn)行的貿(mào)易政策將成為世貿(mào)組織新一輪貿(mào)易談判的障礙。
北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長曹和平:“我們可以想象如果美國這樣一個(gè)態(tài)度的話,在下一輪多哈會(huì)議上,如果還是共和黨當(dāng)政的話,美國肯定不是一個(gè)促進(jìn)者,而是一個(gè)促退者,我們不能想象在新一輪自由貿(mào)易談判中,美國人能領(lǐng)導(dǎo)我們做什么,我看現(xiàn)在應(yīng)該以區(qū)域貿(mào)易為突破口,通過區(qū)域的力量來凝成一個(gè)和美國差不多等量的經(jīng)濟(jì)體,比如說歐盟一個(gè)經(jīng)濟(jì)體,美國一個(gè)經(jīng)濟(jì)體,亞洲一個(gè)經(jīng)濟(jì)體,這樣才能從國際貿(mào)易當(dāng)中得到真正的制度改進(jìn)或者經(jīng)濟(jì)體制改革?!?
