




美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)近日訪華 能否解開(kāi)中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系疙瘩
來(lái)源:admin
作者:admin
時(shí)間:2003-10-30 08:17:00
應(yīng)中國(guó)商務(wù)部的邀請(qǐng),美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)埃文斯率團(tuán)于近日開(kāi)始對(duì)中國(guó)進(jìn)行為期五天的訪問(wèn),與中方就雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系中的有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行磋商。
改革開(kāi)放以來(lái),美國(guó)一直是中國(guó)主要的境外投資來(lái)源地和重要的貿(mào)易伙伴,現(xiàn)在,美國(guó)是中國(guó)的第二大貿(mào)易伙伴,中國(guó)是美國(guó)的第四大貿(mào)易伙伴。發(fā)展總體趨勢(shì)令人樂(lè)觀。但毋庸諱言,兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系在發(fā)展中也存在著問(wèn)題和摩擦,主要有人民幣匯率、貿(mào)易平衡、開(kāi)放市場(chǎng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、中國(guó)履行加入世貿(mào)組織承諾等,相信這些也將是埃文斯北京之行要與中國(guó)同行討論的熱點(diǎn)問(wèn)題。
首先說(shuō)貿(mào)易平衡,在中國(guó)改革開(kāi)放之初,中國(guó)一直是逆差,這也是一種不平衡,但美國(guó)從來(lái)沒(méi)有把這當(dāng)成問(wèn)題。后來(lái),中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛,美國(guó)也在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)調(diào)整,中國(guó)取得了對(duì)美貿(mào)易的順差。本來(lái)這是個(gè)純經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,可在美國(guó)國(guó)內(nèi)失業(yè)、選舉、部分產(chǎn)業(yè)萎縮等因素的共同作用下,美方對(duì)此問(wèn)題的反應(yīng)顯然已超出了純經(jīng)濟(jì)范疇。
實(shí)際上,中國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差是事實(shí),但這些順差中的一部分是由美商在中國(guó)投資設(shè)廠反銷美國(guó)形成的,大部分的利潤(rùn)還是被美國(guó)人賺走了。而且中國(guó)并非沒(méi)有購(gòu)買力,美國(guó)也不是沒(méi)有中國(guó)想買的東西。比如高科技產(chǎn)品,美國(guó)至今對(duì)向中國(guó)出口設(shè)限,如果美國(guó)在此方面放松管制,將極大改善兩國(guó)貿(mào)易平衡。
另外,就人民幣匯率政策而言,這是中國(guó)的既定政策,不可能近期改變,更不可能由于埃文斯的到來(lái)而改變。而且包括“歐元之父”蒙代爾在內(nèi)的一大批國(guó)際上的有識(shí)之士都認(rèn)為人民幣升值并非上策。所以,美國(guó)放棄在此問(wèn)題上向中國(guó)施壓是務(wù)實(shí)的選擇。
一個(gè)強(qiáng)大的中國(guó)是符合美國(guó)利益的,也是符合全球利益的,如果美國(guó)政府真正認(rèn)可這一點(diǎn),中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系會(huì)發(fā)展得更順利,一些本不應(yīng)成為問(wèn)題的問(wèn)題也會(huì)迎刃而解。
改革開(kāi)放以來(lái),美國(guó)一直是中國(guó)主要的境外投資來(lái)源地和重要的貿(mào)易伙伴,現(xiàn)在,美國(guó)是中國(guó)的第二大貿(mào)易伙伴,中國(guó)是美國(guó)的第四大貿(mào)易伙伴。發(fā)展總體趨勢(shì)令人樂(lè)觀。但毋庸諱言,兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系在發(fā)展中也存在著問(wèn)題和摩擦,主要有人民幣匯率、貿(mào)易平衡、開(kāi)放市場(chǎng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、中國(guó)履行加入世貿(mào)組織承諾等,相信這些也將是埃文斯北京之行要與中國(guó)同行討論的熱點(diǎn)問(wèn)題。
首先說(shuō)貿(mào)易平衡,在中國(guó)改革開(kāi)放之初,中國(guó)一直是逆差,這也是一種不平衡,但美國(guó)從來(lái)沒(méi)有把這當(dāng)成問(wèn)題。后來(lái),中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛,美國(guó)也在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)調(diào)整,中國(guó)取得了對(duì)美貿(mào)易的順差。本來(lái)這是個(gè)純經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,可在美國(guó)國(guó)內(nèi)失業(yè)、選舉、部分產(chǎn)業(yè)萎縮等因素的共同作用下,美方對(duì)此問(wèn)題的反應(yīng)顯然已超出了純經(jīng)濟(jì)范疇。
實(shí)際上,中國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差是事實(shí),但這些順差中的一部分是由美商在中國(guó)投資設(shè)廠反銷美國(guó)形成的,大部分的利潤(rùn)還是被美國(guó)人賺走了。而且中國(guó)并非沒(méi)有購(gòu)買力,美國(guó)也不是沒(méi)有中國(guó)想買的東西。比如高科技產(chǎn)品,美國(guó)至今對(duì)向中國(guó)出口設(shè)限,如果美國(guó)在此方面放松管制,將極大改善兩國(guó)貿(mào)易平衡。
另外,就人民幣匯率政策而言,這是中國(guó)的既定政策,不可能近期改變,更不可能由于埃文斯的到來(lái)而改變。而且包括“歐元之父”蒙代爾在內(nèi)的一大批國(guó)際上的有識(shí)之士都認(rèn)為人民幣升值并非上策。所以,美國(guó)放棄在此問(wèn)題上向中國(guó)施壓是務(wù)實(shí)的選擇。
一個(gè)強(qiáng)大的中國(guó)是符合美國(guó)利益的,也是符合全球利益的,如果美國(guó)政府真正認(rèn)可這一點(diǎn),中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系會(huì)發(fā)展得更順利,一些本不應(yīng)成為問(wèn)題的問(wèn)題也會(huì)迎刃而解。
