




驢象爭執(zhí)點燃中美貿(mào)易烽煙
來源:admin
作者:admin
時間:2007-02-09 09:05:00
美國政府2月2日對世界貿(mào)易組織提出申訴,理由是中國對多個出口行業(yè)提供"不正當?shù)?貿(mào)易補貼。中國商務部除了對此表示遺憾之外,正在準備應訴。
中美貿(mào)易再起爭執(zhí),引起了人們的關注,此次美國指控所涉及的行業(yè)遠較以往廣泛,包括鋼鐵、木材、信息技術等一系列領域,這場爭執(zhí)勢必對中美兩國相關行業(yè)和貿(mào)易商產(chǎn)生重要影響,但它背后的真實意圖值得推敲。
表面上看,美國此次發(fā)難源于中美貿(mào)易逆差。許多美國國會議員認為,中國利用稅法等手段鼓勵出口,中國企業(yè)獲得了包括出口退稅在內(nèi)的各類政府補貼。中國的補貼做法導致了2006年美對華貿(mào)易赤字達到2300億美元。因此,他們認為布什政府沒有做出努力扭轉(zhuǎn)中美之間貿(mào)易不平衡,要求政府采取強硬立場,甚至包括實施對華經(jīng)濟制裁。
但是,解決中美貿(mào)易逆差必須找到根源對癥下藥,而且訴諸WTO不一定是解決問題的最佳選擇。首先,中美之間的貿(mào)易逆差并非如美國方面所說的那樣巨大,雙方統(tǒng)計標準存在分歧;其次,中美兩國的貿(mào)易逆差是結(jié)構(gòu)性問題,依靠貿(mào)易救濟措施不能解決根本問題;最后,WTO的仲裁過程冗長繁復,鑒于去年3月,美國、歐盟聯(lián)合就中國汽車零部件關稅問題向世貿(mào)組織提出的申訴迄今還沒有結(jié)果,專家預計,此次補貼爭端的解決,最快需要1-2年,拖上3、4年也不奇怪。人們普遍對訴諸WTO這場曠日持久的官司持懷疑態(tài)度,美國此前曾游說歐盟一起申訴,但歐盟最終選擇了拒絕,除了歐盟希望對話磋商解決問題外,恐怕還有對效率的考慮。
其實美國貿(mào)易官員也對訴諸WTO持懷疑態(tài)度,因為解決貿(mào)易糾紛的漫長訴訟過程,會讓中美兩國的相關貿(mào)易受影響。但美國毅然決然向WTO提起申訴,原因并不像蘇珊·施瓦布所說的"通過對話解決貿(mào)易爭端的努力受挫"那樣簡單。
透過這場補貼爭端,可以看到美國其實是借"補貼問題"向中國施壓,劍尖直至中國的匯率政策。民主黨在去年11月贏得選舉之后,其主控的國會對共和黨的布什政府的約束日漸加強,兩黨之間的政治角力不斷升級,而中美貿(mào)易不平衡問題就成為被屢屢拿來發(fā)難的利器,據(jù)美國媒體報道,在美國向世貿(mào)組織投訴中國的前兩天,美國財長鮑爾森在參議院銀行委員會舉行的聽證會上遭到猛烈抨擊,他們認為中國尚無一套美國所期望的貨幣政策。鮑爾森則替布什政府解圍說,布什政府已經(jīng)竭盡所能敦促中國加快人民幣匯率改革,而且中國已經(jīng)實施了一些重要的改革措施,這為實現(xiàn)人民幣自由浮動創(chuàng)造了必要條件,只是改革速度還不夠快。但是他的解釋沒有得到國會議員們的認可。他們認為,中國匯率是一種補貼措施,使中國獲得比美國公司高出40%的不公平競爭優(yōu)勢。中國大幅飆升的貿(mào)易順差及外匯儲備就是證明。1月31日美國財長保爾森的"美中新的高層會談為成功縮小貿(mào)易逆差提供了極大可能性"表態(tài),也遭到了民主黨的駁斥。他們認為,解決逆差的惟一途徑是加大對華經(jīng)濟制裁。
美國國內(nèi)驢象之爭直接導致2月2日美國財政部副部長亞當斯宣布辭職,也點燃了此次中美貿(mào)易摩擦的烽煙。鑒于民主黨內(nèi)許多議員傾向于貿(mào)易保護,可以斷定,今后布什政府在對華問題上會不斷向民主黨做出妥協(xié)。不管是此前的牛皮紙、半導體、汽車零部件摩擦還是眼下的補貼爭端,美國一系列施壓的目的都是針對中國的匯率改革。
信息來源:中國經(jīng)濟時報
