




相差1000億 中美貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為何差異巨大?
來(lái)源:admin
作者:admin
時(shí)間:2005-11-17 08:20:00
2000億美元!——本月10日,美國(guó)商務(wù)部發(fā)布該國(guó)9月份貿(mào)易收支統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的時(shí)候,提出了這樣一個(gè)令人震驚的預(yù)期對(duì)華貿(mào)易逆差年度數(shù)據(jù)。
在美國(guó)貿(mào)易代表波特曼14日于美國(guó)駐華使館舉辦的記者招待會(huì)上,美方再次把這個(gè)數(shù)字公布了一番。然而,倘若與中方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)比,那么就大相徑庭了。根據(jù)我國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì),今年9月我國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差112億美元,1—9月累計(jì)對(duì)美貿(mào)易順差813億美元,折合年率為1084億美元,僅僅相當(dāng)于美方預(yù)期對(duì)華貿(mào)易逆差數(shù)據(jù)的一半。中美貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)出入問(wèn)題再次以一種極為鮮明的方式呈現(xiàn)在公眾面前。
中美貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)出入問(wèn)題由來(lái)已久,在上世紀(jì)80年代已經(jīng)比較明顯,如1982年我方統(tǒng)計(jì)對(duì)美貿(mào)易逆差20.8億美元,而美方統(tǒng)計(jì)的對(duì)華貿(mào)易順差為4.03億美元,前者是后者的5倍。在美方貿(mào)易統(tǒng)計(jì)上,從1990年開(kāi)始,對(duì)華貿(mào)易逆差首次突破100億美元大關(guān),此后一路上升;在中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)上,從1993年開(kāi)始,對(duì)美貿(mào)易從原來(lái)的逆差轉(zhuǎn)為順差,且順差額節(jié)節(jié)攀升,兩國(guó)對(duì)應(yīng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的差異隨之也越來(lái)越大。
從上個(gè)世紀(jì)90年代至今正是美國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目逆差規(guī)??涨霸鲩L(zhǎng)的時(shí)代,2004年其貨物貿(mào)易逆差達(dá)6655億美元,預(yù)計(jì)今年全年貨物貿(mào)易逆差將再次突破6000億美元大關(guān),國(guó)際貨幣基金組織預(yù)計(jì)其經(jīng)常項(xiàng)目逆差占GDP比重將超過(guò)6%.在這種情況下,如果說(shuō)90年代以前兩國(guó)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)出入問(wèn)題主要只具有學(xué)術(shù)研究意義的話(huà),那么,現(xiàn)在美國(guó)顯然并不僅僅是將其當(dāng)作學(xué)術(shù)問(wèn)題對(duì)待了。
歸根結(jié)底,中美貿(mào)易失衡根源在于雙方儲(chǔ)蓄——投資機(jī)制失衡,美國(guó)國(guó)民儲(chǔ)蓄率過(guò)低而必然出現(xiàn)龐大經(jīng)常項(xiàng)目收支逆差,中國(guó)國(guó)民儲(chǔ)蓄過(guò)高、消費(fèi)過(guò)低而必然出現(xiàn)巨大的經(jīng)常項(xiàng)目收支順差。根治這一問(wèn)題需要雙方共同努力,美方應(yīng)提高其國(guó)民儲(chǔ)蓄,而中國(guó)需要努力擴(kuò)大內(nèi)需,尤其是國(guó)內(nèi)消費(fèi)。但在分擔(dān)調(diào)整負(fù)擔(dān)問(wèn)題上,我們必須堅(jiān)持受益與成本對(duì)應(yīng)的原則,片面要求中國(guó)這個(gè)發(fā)展中國(guó)家為全球最大發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)調(diào)整“買(mǎi)單”不僅堪稱(chēng)荒謬,而且也不會(huì)有什么好效果。
畢竟,按照國(guó)際貨幣基金組織測(cè)算,與提高東亞(中國(guó)內(nèi)地除外)投資率、促進(jìn)日本和歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等其他候選方案相比,美國(guó)降低其財(cái)政赤字是解決全球儲(chǔ)蓄——投資失衡及其相應(yīng)經(jīng)常項(xiàng)目收支失衡的最優(yōu)途徑,美國(guó)國(guó)民儲(chǔ)蓄率如能提高1個(gè)百分點(diǎn),其經(jīng)常項(xiàng)目赤字將減少相當(dāng)于0.5%GDP的數(shù)額,效果最為顯著。( 梅新育 商務(wù)部研究院研究員)
在美國(guó)貿(mào)易代表波特曼14日于美國(guó)駐華使館舉辦的記者招待會(huì)上,美方再次把這個(gè)數(shù)字公布了一番。然而,倘若與中方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)比,那么就大相徑庭了。根據(jù)我國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì),今年9月我國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差112億美元,1—9月累計(jì)對(duì)美貿(mào)易順差813億美元,折合年率為1084億美元,僅僅相當(dāng)于美方預(yù)期對(duì)華貿(mào)易逆差數(shù)據(jù)的一半。中美貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)出入問(wèn)題再次以一種極為鮮明的方式呈現(xiàn)在公眾面前。
中美貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)出入問(wèn)題由來(lái)已久,在上世紀(jì)80年代已經(jīng)比較明顯,如1982年我方統(tǒng)計(jì)對(duì)美貿(mào)易逆差20.8億美元,而美方統(tǒng)計(jì)的對(duì)華貿(mào)易順差為4.03億美元,前者是后者的5倍。在美方貿(mào)易統(tǒng)計(jì)上,從1990年開(kāi)始,對(duì)華貿(mào)易逆差首次突破100億美元大關(guān),此后一路上升;在中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)上,從1993年開(kāi)始,對(duì)美貿(mào)易從原來(lái)的逆差轉(zhuǎn)為順差,且順差額節(jié)節(jié)攀升,兩國(guó)對(duì)應(yīng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的差異隨之也越來(lái)越大。
從上個(gè)世紀(jì)90年代至今正是美國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目逆差規(guī)??涨霸鲩L(zhǎng)的時(shí)代,2004年其貨物貿(mào)易逆差達(dá)6655億美元,預(yù)計(jì)今年全年貨物貿(mào)易逆差將再次突破6000億美元大關(guān),國(guó)際貨幣基金組織預(yù)計(jì)其經(jīng)常項(xiàng)目逆差占GDP比重將超過(guò)6%.在這種情況下,如果說(shuō)90年代以前兩國(guó)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)出入問(wèn)題主要只具有學(xué)術(shù)研究意義的話(huà),那么,現(xiàn)在美國(guó)顯然并不僅僅是將其當(dāng)作學(xué)術(shù)問(wèn)題對(duì)待了。
歸根結(jié)底,中美貿(mào)易失衡根源在于雙方儲(chǔ)蓄——投資機(jī)制失衡,美國(guó)國(guó)民儲(chǔ)蓄率過(guò)低而必然出現(xiàn)龐大經(jīng)常項(xiàng)目收支逆差,中國(guó)國(guó)民儲(chǔ)蓄過(guò)高、消費(fèi)過(guò)低而必然出現(xiàn)巨大的經(jīng)常項(xiàng)目收支順差。根治這一問(wèn)題需要雙方共同努力,美方應(yīng)提高其國(guó)民儲(chǔ)蓄,而中國(guó)需要努力擴(kuò)大內(nèi)需,尤其是國(guó)內(nèi)消費(fèi)。但在分擔(dān)調(diào)整負(fù)擔(dān)問(wèn)題上,我們必須堅(jiān)持受益與成本對(duì)應(yīng)的原則,片面要求中國(guó)這個(gè)發(fā)展中國(guó)家為全球最大發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)調(diào)整“買(mǎi)單”不僅堪稱(chēng)荒謬,而且也不會(huì)有什么好效果。
畢竟,按照國(guó)際貨幣基金組織測(cè)算,與提高東亞(中國(guó)內(nèi)地除外)投資率、促進(jìn)日本和歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等其他候選方案相比,美國(guó)降低其財(cái)政赤字是解決全球儲(chǔ)蓄——投資失衡及其相應(yīng)經(jīng)常項(xiàng)目收支失衡的最優(yōu)途徑,美國(guó)國(guó)民儲(chǔ)蓄率如能提高1個(gè)百分點(diǎn),其經(jīng)常項(xiàng)目赤字將減少相當(dāng)于0.5%GDP的數(shù)額,效果最為顯著。( 梅新育 商務(wù)部研究院研究員)
