




研究報(bào)告:GDP持續(xù)增長(zhǎng) 中國(guó)社會(huì)醞釀結(jié)構(gòu)巨變
來(lái)源:admin
作者:admin
時(shí)間:2004-08-02 08:34:00
7月28日,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院“當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)研究”課題組推出的一部重量級(jí)研究報(bào)告《當(dāng)代中國(guó)社會(huì)流動(dòng)》,引起各界關(guān)注。報(bào)告指出,未來(lái)8至10年,中國(guó)的職業(yè)高級(jí)化水平將有一個(gè)飛躍式提高,社會(huì)中間階層將有一個(gè)跳躍式擴(kuò)大,農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者將進(jìn)一步大幅度減少。中國(guó)社會(huì)正在逐步走向一個(gè)開(kāi)放的社會(huì)。
今天,該報(bào)告主編、中國(guó)社科院“當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)研究”課題組組長(zhǎng)、中國(guó)社科院研究員陸學(xué)藝就此接受本報(bào)記者專訪。
報(bào)告重在指出“誰(shuí)得到了什么”之后,追問(wèn)“誰(shuí)是怎么得到的”
記者(以下簡(jiǎn)稱記):這份報(bào)告最重要的發(fā)現(xiàn)是什么?
陸學(xué)藝(以下簡(jiǎn)稱陸):這份報(bào)告揭示的核心發(fā)現(xiàn)是,現(xiàn)有的社會(huì)階層結(jié)構(gòu),還不能適應(yīng)社會(huì)主義現(xiàn)代化發(fā)展的要求。這個(gè)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)之于“現(xiàn)代化”而言,還只是個(gè)雛形。該縮小的階層還沒(méi)有小下去,該擴(kuò)大的階層還沒(méi)有大起來(lái)。
記:2002年,你主持的“當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)研究”課題組,曾經(jīng)發(fā)表了《當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階層研究報(bào)告》,那份報(bào)告提出,當(dāng)代中國(guó)社會(huì)分化為十個(gè)階層,標(biāo)志中國(guó)現(xiàn)代社會(huì)結(jié)構(gòu)雛形基本形成。
陸:階層的重組、聚類、定型,是當(dāng)代中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷中的明顯趨勢(shì)?!罢l(shuí)得到了什么?誰(shuí)是怎樣得到的?”,一直是學(xué)界研究社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷的核心命題。
上次的報(bào)告在一定程度上回答了“誰(shuí)得到了什么?”這一問(wèn)題。此次的《當(dāng)代中國(guó)社會(huì)流動(dòng)》報(bào)告,重在追問(wèn)“誰(shuí)是怎樣得到的?”這一命題。
這份最新報(bào)告,就“十大社會(huì)階層是怎樣從‘兩個(gè)階級(jí),一個(gè)階層’結(jié)構(gòu)分化演變而形成的,社會(huì)流動(dòng)機(jī)制發(fā)生了哪些變化,這十大社會(huì)階層今后各自將怎樣繼續(xù)演化,現(xiàn)有的社會(huì)流動(dòng)機(jī)制哪些是合理的,哪些還不合理,需要怎樣的改革和調(diào)整”等多個(gè)主題,對(duì)中國(guó)社會(huì)分層和社會(huì)流動(dòng),作了進(jìn)一步研究。
社會(huì)分化和社會(huì)流動(dòng),是社會(huì)階級(jí)階層結(jié)構(gòu)研究的兩個(gè)部分,是一個(gè)問(wèn)題的兩個(gè)方面。
低階層子女進(jìn)入較高階層的障礙在強(qiáng)化,社會(huì)資源有向上層積聚的趨勢(shì)
記:“社會(huì)流動(dòng)”,是指社會(huì)成員從某一種社會(huì)地位轉(zhuǎn)移到另一種社會(huì)地位。目前中國(guó)的社會(huì)流動(dòng)反映出那些集中的傾向性?
陸:最新報(bào)告揭示,已經(jīng)形成的十大階層中,該縮小的階層還沒(méi)有小下去,農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者還占44%;該擴(kuò)大的階層還沒(méi)有大起來(lái),如社會(huì)中間階層只占約15%;幾個(gè)處于較為優(yōu)勢(shì)地位的國(guó)家與社會(huì)管理者、經(jīng)理人員、專業(yè)技術(shù)人員中,子女代際繼承性明顯增強(qiáng),而同代內(nèi)的流動(dòng)明顯減少,出多進(jìn)少;可處于經(jīng)濟(jì)社會(huì)位置較低階層的子女進(jìn)入較高階層的門檻明顯增高,兩者間的社會(huì)流動(dòng)障礙在強(qiáng)化;社會(huì)的經(jīng)濟(jì)資源、組織資源和文化資源有向上層積聚的趨勢(shì)。
這些傾向,對(duì)形成公正、合理、開(kāi)放的社會(huì)流動(dòng)模式和社會(huì)階層機(jī)構(gòu)將產(chǎn)生不利影響,與社會(huì)主義現(xiàn)代化進(jìn)程還不相適應(yīng),存在引發(fā)社會(huì)危機(jī)的結(jié)構(gòu)性因素。
政治主宰型的社會(huì)流動(dòng)模式已改變,基于個(gè)人后天的努力和成就的“后致性規(guī)則”主導(dǎo)社會(huì)流動(dòng)
記:為什么該擴(kuò)大的社會(huì)階層大不起來(lái),該縮小的社會(huì)階層沒(méi)小下去?
陸:重要的原因之一是:當(dāng)前社會(huì)流動(dòng)渠道還不暢通。
一些計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代留下來(lái)的制度性障礙———如戶籍制度、就業(yè)制度、人事制度、社會(huì)保障制度等,仍在阻礙人們向上流動(dòng)獲得更高層次社會(huì)地位。公正、合理、開(kāi)放的現(xiàn)代化社會(huì)流動(dòng)格局尚未形成。
記:社會(huì)流動(dòng),社會(huì)各階層的地位轉(zhuǎn)移,有規(guī)則嗎?如果有,那是依尋怎樣的社會(huì)規(guī)則來(lái)實(shí)現(xiàn)的?
陸:一般認(rèn)為有兩類社會(huì)規(guī)則。
一類是先賦型規(guī)則———憑借個(gè)人先天具有的如性別、年齡、出身血統(tǒng)等因素的地位繼承。先賦型規(guī)則是封建制度下社會(huì)流動(dòng)的主要規(guī)則,形成了上層社會(huì)的封閉性和精英內(nèi)部循環(huán)的傳統(tǒng)社會(huì)結(jié)構(gòu)的基本特征。
另一類是后致型規(guī)則———基于個(gè)人后天的努力和成就等因素的地位轉(zhuǎn)移規(guī)則。它是現(xiàn)代社會(huì)流動(dòng)機(jī)制的主導(dǎo)規(guī)則,型塑了上層社會(huì)的開(kāi)放性和中低階層社會(huì)成員通過(guò)努力奮斗向上流動(dòng)成為精英的現(xiàn)代社會(huì)結(jié)構(gòu)基本特征。
記:改革開(kāi)放20多年以來(lái),中國(guó)的社會(huì)流動(dòng)更多是基于怎樣的規(guī)則下實(shí)現(xiàn)的呢?
陸:改革開(kāi)放前,“先賦性規(guī)則”是決定人們社會(huì)地位獲得的主要因素。改革開(kāi)放以后,原有的那種身份等級(jí)體系被打破,社會(huì)流動(dòng)渠道逐漸開(kāi)通,使“后致型規(guī)則”逐漸成為社會(huì)流動(dòng)機(jī)制中的主要規(guī)則。
1978年以前,由于個(gè)人社會(huì)地位的升降、階層的興衰,全系于國(guó)家、政府、制度和社會(huì)政策的變化。所以,這個(gè)時(shí)期的社會(huì)流動(dòng),可稱之為政治主宰型的社會(huì)流動(dòng)模式。
1978年以后,以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為導(dǎo)向的一系列改革,使后致性因素對(duì)社會(huì)流動(dòng)機(jī)制的影響逐漸擴(kuò)大,社會(huì)流動(dòng)渠道多元化,能力主義原則在社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位獲得上的作用日益顯著;國(guó)家制度性政策安排對(duì)個(gè)人、階層的社會(huì)地位的獲得仍具有相當(dāng)大的作用?,F(xiàn)代社會(huì)流動(dòng)機(jī)制及現(xiàn)代社會(huì)流動(dòng)模式正在逐步形成。
改革前有86.7%的社會(huì)人員一個(gè)職務(wù)定終身,1990-2001年階段則有30.5%得到升遷,中國(guó)社會(huì)走向開(kāi)放
記:報(bào)告稱,中國(guó)社會(huì)正在逐步走向一個(gè)開(kāi)放的社會(huì)。
陸:課題組依據(jù)全國(guó)抽樣數(shù)據(jù),分階段考察了50多年來(lái)中國(guó)社會(huì)流動(dòng)模式的變化,結(jié)果表明,改革前后差異很大。
從代際流動(dòng)率看,1980年以前代際總流動(dòng)率有41.4%,職業(yè)流動(dòng)率為92.4%,不流動(dòng)率是58.6%———也就是說(shuō),只有三成的子女的職業(yè)地位是上升的。1980年以后,代際總流動(dòng)率達(dá)到54%,其中上升流動(dòng)率40.9%,比1980年前提高了13個(gè)百分點(diǎn),有四成的子女實(shí)現(xiàn)了超過(guò)父輩的職業(yè)地位上升的社會(huì)流動(dòng)。
從代內(nèi)流動(dòng)看,1979年前,從前職到現(xiàn)職總流動(dòng)率只有13.3%,這就是說(shuō),有86.7%的社會(huì)人員在改革前往往是一個(gè)職務(wù)定終身很少流動(dòng)。而到了1980-1989年階段有18.2%得到了升遷,1990-2001年階段則有30.5%得到了升遷,獲得了更高職位。
從上述代際和代內(nèi)流動(dòng)率和總體流動(dòng)率看,改革以后都有明顯提高,這表明,改革開(kāi)放以來(lái),中國(guó)社會(huì)正逐步走向開(kāi)放。
向上流動(dòng)的潮流形成,GDP的發(fā)展將使未來(lái)10年社會(huì)中間階層有跳躍式擴(kuò)大
記:您的報(bào)告中,有一個(gè)重要結(jié)論,是“中國(guó)社會(huì)的職業(yè)結(jié)構(gòu)正在漸趨高級(jí)化”,能解釋一下它意味著什么嗎?
陸:1978年以來(lái),中國(guó)職業(yè)結(jié)構(gòu)漸趨高級(jí)化。2000年同1992年相比,在職業(yè)結(jié)構(gòu)的總量中,低層次職業(yè)(生產(chǎn)工人和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者)的比重下降8.17個(gè)百分點(diǎn);而中層職業(yè)的比重則增加了7.2個(gè)百分點(diǎn)。目前,我國(guó)中高層職業(yè)人員18年來(lái)呈持續(xù)增長(zhǎng)趨勢(shì)。高層次職業(yè)的數(shù)量逐漸增加,在職業(yè)結(jié)構(gòu)中的比重不斷增大,就是形成“向上流動(dòng)的潮流”。
記:什么樣的途徑,才能促進(jìn)該擴(kuò)大的社會(huì)階層擴(kuò)大、該縮小的階層縮?。?
陸:課題組對(duì)全國(guó)人均GDP和各類職業(yè)比重的關(guān)系做了研究。發(fā)現(xiàn),經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不僅對(duì)非農(nóng)職業(yè)崗位有直接的促進(jìn)作用,更對(duì)中高層職業(yè)的增加有相當(dāng)大的影響。
比如,當(dāng)一個(gè)省的年人均GDP從5000元到7500元、由7501元到10000元、再由10001元到12500元的增長(zhǎng)過(guò)程中,國(guó)家與社會(huì)管理者、經(jīng)理人員、專業(yè)技術(shù)人員、辦事人員、商業(yè)服務(wù)業(yè)人員、產(chǎn)業(yè)工人這些職業(yè)階層人員都呈逐年增加趨勢(shì),農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者則逐年減少。而當(dāng)人均GDP超過(guò)了12500元后,經(jīng)理人員、專業(yè)技術(shù)人員、辦事人員、商業(yè)服務(wù)業(yè)人員、產(chǎn)業(yè)工人的比重,就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)跳躍式的發(fā)展,農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者則大幅度減少。
據(jù)此,我們認(rèn)為,未來(lái)8至10年,中國(guó)的職業(yè)高級(jí)化水平將有一個(gè)飛躍式的提高,社會(huì)中間階層也將有一個(gè)跳躍式的擴(kuò)大。
今天,該報(bào)告主編、中國(guó)社科院“當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)研究”課題組組長(zhǎng)、中國(guó)社科院研究員陸學(xué)藝就此接受本報(bào)記者專訪。
報(bào)告重在指出“誰(shuí)得到了什么”之后,追問(wèn)“誰(shuí)是怎么得到的”
記者(以下簡(jiǎn)稱記):這份報(bào)告最重要的發(fā)現(xiàn)是什么?
陸學(xué)藝(以下簡(jiǎn)稱陸):這份報(bào)告揭示的核心發(fā)現(xiàn)是,現(xiàn)有的社會(huì)階層結(jié)構(gòu),還不能適應(yīng)社會(huì)主義現(xiàn)代化發(fā)展的要求。這個(gè)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)之于“現(xiàn)代化”而言,還只是個(gè)雛形。該縮小的階層還沒(méi)有小下去,該擴(kuò)大的階層還沒(méi)有大起來(lái)。
記:2002年,你主持的“當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)研究”課題組,曾經(jīng)發(fā)表了《當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階層研究報(bào)告》,那份報(bào)告提出,當(dāng)代中國(guó)社會(huì)分化為十個(gè)階層,標(biāo)志中國(guó)現(xiàn)代社會(huì)結(jié)構(gòu)雛形基本形成。
陸:階層的重組、聚類、定型,是當(dāng)代中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷中的明顯趨勢(shì)?!罢l(shuí)得到了什么?誰(shuí)是怎樣得到的?”,一直是學(xué)界研究社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷的核心命題。
上次的報(bào)告在一定程度上回答了“誰(shuí)得到了什么?”這一問(wèn)題。此次的《當(dāng)代中國(guó)社會(huì)流動(dòng)》報(bào)告,重在追問(wèn)“誰(shuí)是怎樣得到的?”這一命題。
這份最新報(bào)告,就“十大社會(huì)階層是怎樣從‘兩個(gè)階級(jí),一個(gè)階層’結(jié)構(gòu)分化演變而形成的,社會(huì)流動(dòng)機(jī)制發(fā)生了哪些變化,這十大社會(huì)階層今后各自將怎樣繼續(xù)演化,現(xiàn)有的社會(huì)流動(dòng)機(jī)制哪些是合理的,哪些還不合理,需要怎樣的改革和調(diào)整”等多個(gè)主題,對(duì)中國(guó)社會(huì)分層和社會(huì)流動(dòng),作了進(jìn)一步研究。
社會(huì)分化和社會(huì)流動(dòng),是社會(huì)階級(jí)階層結(jié)構(gòu)研究的兩個(gè)部分,是一個(gè)問(wèn)題的兩個(gè)方面。
低階層子女進(jìn)入較高階層的障礙在強(qiáng)化,社會(huì)資源有向上層積聚的趨勢(shì)
記:“社會(huì)流動(dòng)”,是指社會(huì)成員從某一種社會(huì)地位轉(zhuǎn)移到另一種社會(huì)地位。目前中國(guó)的社會(huì)流動(dòng)反映出那些集中的傾向性?
陸:最新報(bào)告揭示,已經(jīng)形成的十大階層中,該縮小的階層還沒(méi)有小下去,農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者還占44%;該擴(kuò)大的階層還沒(méi)有大起來(lái),如社會(huì)中間階層只占約15%;幾個(gè)處于較為優(yōu)勢(shì)地位的國(guó)家與社會(huì)管理者、經(jīng)理人員、專業(yè)技術(shù)人員中,子女代際繼承性明顯增強(qiáng),而同代內(nèi)的流動(dòng)明顯減少,出多進(jìn)少;可處于經(jīng)濟(jì)社會(huì)位置較低階層的子女進(jìn)入較高階層的門檻明顯增高,兩者間的社會(huì)流動(dòng)障礙在強(qiáng)化;社會(huì)的經(jīng)濟(jì)資源、組織資源和文化資源有向上層積聚的趨勢(shì)。
這些傾向,對(duì)形成公正、合理、開(kāi)放的社會(huì)流動(dòng)模式和社會(huì)階層機(jī)構(gòu)將產(chǎn)生不利影響,與社會(huì)主義現(xiàn)代化進(jìn)程還不相適應(yīng),存在引發(fā)社會(huì)危機(jī)的結(jié)構(gòu)性因素。
政治主宰型的社會(huì)流動(dòng)模式已改變,基于個(gè)人后天的努力和成就的“后致性規(guī)則”主導(dǎo)社會(huì)流動(dòng)
記:為什么該擴(kuò)大的社會(huì)階層大不起來(lái),該縮小的社會(huì)階層沒(méi)小下去?
陸:重要的原因之一是:當(dāng)前社會(huì)流動(dòng)渠道還不暢通。
一些計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代留下來(lái)的制度性障礙———如戶籍制度、就業(yè)制度、人事制度、社會(huì)保障制度等,仍在阻礙人們向上流動(dòng)獲得更高層次社會(huì)地位。公正、合理、開(kāi)放的現(xiàn)代化社會(huì)流動(dòng)格局尚未形成。
記:社會(huì)流動(dòng),社會(huì)各階層的地位轉(zhuǎn)移,有規(guī)則嗎?如果有,那是依尋怎樣的社會(huì)規(guī)則來(lái)實(shí)現(xiàn)的?
陸:一般認(rèn)為有兩類社會(huì)規(guī)則。
一類是先賦型規(guī)則———憑借個(gè)人先天具有的如性別、年齡、出身血統(tǒng)等因素的地位繼承。先賦型規(guī)則是封建制度下社會(huì)流動(dòng)的主要規(guī)則,形成了上層社會(huì)的封閉性和精英內(nèi)部循環(huán)的傳統(tǒng)社會(huì)結(jié)構(gòu)的基本特征。
另一類是后致型規(guī)則———基于個(gè)人后天的努力和成就等因素的地位轉(zhuǎn)移規(guī)則。它是現(xiàn)代社會(huì)流動(dòng)機(jī)制的主導(dǎo)規(guī)則,型塑了上層社會(huì)的開(kāi)放性和中低階層社會(huì)成員通過(guò)努力奮斗向上流動(dòng)成為精英的現(xiàn)代社會(huì)結(jié)構(gòu)基本特征。
記:改革開(kāi)放20多年以來(lái),中國(guó)的社會(huì)流動(dòng)更多是基于怎樣的規(guī)則下實(shí)現(xiàn)的呢?
陸:改革開(kāi)放前,“先賦性規(guī)則”是決定人們社會(huì)地位獲得的主要因素。改革開(kāi)放以后,原有的那種身份等級(jí)體系被打破,社會(huì)流動(dòng)渠道逐漸開(kāi)通,使“后致型規(guī)則”逐漸成為社會(huì)流動(dòng)機(jī)制中的主要規(guī)則。
1978年以前,由于個(gè)人社會(huì)地位的升降、階層的興衰,全系于國(guó)家、政府、制度和社會(huì)政策的變化。所以,這個(gè)時(shí)期的社會(huì)流動(dòng),可稱之為政治主宰型的社會(huì)流動(dòng)模式。
1978年以后,以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為導(dǎo)向的一系列改革,使后致性因素對(duì)社會(huì)流動(dòng)機(jī)制的影響逐漸擴(kuò)大,社會(huì)流動(dòng)渠道多元化,能力主義原則在社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位獲得上的作用日益顯著;國(guó)家制度性政策安排對(duì)個(gè)人、階層的社會(huì)地位的獲得仍具有相當(dāng)大的作用?,F(xiàn)代社會(huì)流動(dòng)機(jī)制及現(xiàn)代社會(huì)流動(dòng)模式正在逐步形成。
改革前有86.7%的社會(huì)人員一個(gè)職務(wù)定終身,1990-2001年階段則有30.5%得到升遷,中國(guó)社會(huì)走向開(kāi)放
記:報(bào)告稱,中國(guó)社會(huì)正在逐步走向一個(gè)開(kāi)放的社會(huì)。
陸:課題組依據(jù)全國(guó)抽樣數(shù)據(jù),分階段考察了50多年來(lái)中國(guó)社會(huì)流動(dòng)模式的變化,結(jié)果表明,改革前后差異很大。
從代際流動(dòng)率看,1980年以前代際總流動(dòng)率有41.4%,職業(yè)流動(dòng)率為92.4%,不流動(dòng)率是58.6%———也就是說(shuō),只有三成的子女的職業(yè)地位是上升的。1980年以后,代際總流動(dòng)率達(dá)到54%,其中上升流動(dòng)率40.9%,比1980年前提高了13個(gè)百分點(diǎn),有四成的子女實(shí)現(xiàn)了超過(guò)父輩的職業(yè)地位上升的社會(huì)流動(dòng)。
從代內(nèi)流動(dòng)看,1979年前,從前職到現(xiàn)職總流動(dòng)率只有13.3%,這就是說(shuō),有86.7%的社會(huì)人員在改革前往往是一個(gè)職務(wù)定終身很少流動(dòng)。而到了1980-1989年階段有18.2%得到了升遷,1990-2001年階段則有30.5%得到了升遷,獲得了更高職位。
從上述代際和代內(nèi)流動(dòng)率和總體流動(dòng)率看,改革以后都有明顯提高,這表明,改革開(kāi)放以來(lái),中國(guó)社會(huì)正逐步走向開(kāi)放。
向上流動(dòng)的潮流形成,GDP的發(fā)展將使未來(lái)10年社會(huì)中間階層有跳躍式擴(kuò)大
記:您的報(bào)告中,有一個(gè)重要結(jié)論,是“中國(guó)社會(huì)的職業(yè)結(jié)構(gòu)正在漸趨高級(jí)化”,能解釋一下它意味著什么嗎?
陸:1978年以來(lái),中國(guó)職業(yè)結(jié)構(gòu)漸趨高級(jí)化。2000年同1992年相比,在職業(yè)結(jié)構(gòu)的總量中,低層次職業(yè)(生產(chǎn)工人和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者)的比重下降8.17個(gè)百分點(diǎn);而中層職業(yè)的比重則增加了7.2個(gè)百分點(diǎn)。目前,我國(guó)中高層職業(yè)人員18年來(lái)呈持續(xù)增長(zhǎng)趨勢(shì)。高層次職業(yè)的數(shù)量逐漸增加,在職業(yè)結(jié)構(gòu)中的比重不斷增大,就是形成“向上流動(dòng)的潮流”。
記:什么樣的途徑,才能促進(jìn)該擴(kuò)大的社會(huì)階層擴(kuò)大、該縮小的階層縮?。?
陸:課題組對(duì)全國(guó)人均GDP和各類職業(yè)比重的關(guān)系做了研究。發(fā)現(xiàn),經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不僅對(duì)非農(nóng)職業(yè)崗位有直接的促進(jìn)作用,更對(duì)中高層職業(yè)的增加有相當(dāng)大的影響。
比如,當(dāng)一個(gè)省的年人均GDP從5000元到7500元、由7501元到10000元、再由10001元到12500元的增長(zhǎng)過(guò)程中,國(guó)家與社會(huì)管理者、經(jīng)理人員、專業(yè)技術(shù)人員、辦事人員、商業(yè)服務(wù)業(yè)人員、產(chǎn)業(yè)工人這些職業(yè)階層人員都呈逐年增加趨勢(shì),農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者則逐年減少。而當(dāng)人均GDP超過(guò)了12500元后,經(jīng)理人員、專業(yè)技術(shù)人員、辦事人員、商業(yè)服務(wù)業(yè)人員、產(chǎn)業(yè)工人的比重,就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)跳躍式的發(fā)展,農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者則大幅度減少。
據(jù)此,我們認(rèn)為,未來(lái)8至10年,中國(guó)的職業(yè)高級(jí)化水平將有一個(gè)飛躍式的提高,社會(huì)中間階層也將有一個(gè)跳躍式的擴(kuò)大。
