




通脹壓力仍存 謹防公用品價格快速上漲抑制內(nèi)需
來源:admin
作者:admin
時間:2006-11-22 10:56:00
據(jù)《新京報》報道,今年前三季度,我國居民消費價格指數(shù)同比上漲了1.3%,在央行發(fā)布的三季度貨幣政策執(zhí)行報告中,央行預(yù)計這一指數(shù)今年全年將達到1.5%,并指出,未來水、電、天然氣等公用品的價格將陸續(xù)上調(diào),通貨膨脹的壓力依然存在。另外,央行第三季度全國城鎮(zhèn)儲戶問卷的調(diào)查顯示,居民預(yù)期物價上升的占比升至44.2%,為歷史第二高位。
央視的調(diào)查顯示出一個令人不安的信號,即公眾對物價上漲的預(yù)期較為悲觀。近來,郵政資費、水價等,都在上漲,作為調(diào)價基本程序的聽證會紛紛變成漲價會,正在讓越來越多的人對這一程序失去信任,而郵政資費的調(diào)價,連基本的聽證程序也省略了。在這種情況下,公眾的憂慮是必然的,因為它讓公眾感受到了制約公用品價格上漲力量的脆弱乃至缺位。
公用品價格上漲,通常是基于這樣一種理由:現(xiàn)行的價格使有關(guān)企業(yè)不堪重負,如不調(diào)價生產(chǎn)將難以為繼,而這種漲價的要求,往往總能達到目的。這種結(jié)果又進一步鼓勵甚至誘惑著這些占據(jù)壟斷地位的企業(yè)變本加厲,提出更高的漲價要求,形成惡性循環(huán)。問題在于,我們?nèi)鄙僖环N有效的成本核算機制。企業(yè)的成本到底是多少,在公眾看來,這永遠是一個深不可測的謎團,相關(guān)企業(yè)的高工資、高福利、高獎金帶來的成本增加,以及鋪張浪費帶來的成本增加,是否一并轉(zhuǎn)嫁到公眾身上?這是一個從來沒有人能給出答案的問題。
應(yīng)該認識到,水、電、天然氣等公用品的價格上漲,對公眾心理帶來的壓力是極為明顯的。這些價格與公眾的生活密切相關(guān),它們的上漲很容易加重公眾對未來不確定性預(yù)期的擔(dān)憂,而這一點恰是導(dǎo)致我國居民儲蓄增加,人們不敢放心大膽消費的根本原因之一。我國把擴大內(nèi)需作為“十一五”期間經(jīng)濟發(fā)展的基本立足點和長期戰(zhàn)略方針,而要拉動內(nèi)需,最重要的一個前提就是增加居民的收入,消除他們的后顧之憂,水、電、天然氣等公用品價格持續(xù)上調(diào),有可能給我國拉動內(nèi)需戰(zhàn)略的實現(xiàn)帶來不利影響。
首先,我國居民的收入未能與GDP保持同步增長。資料顯示,近年來,我國GDP以9%左右的速度增長,各級政府的財政收入也以年均20%的速度增長,但工資占GDP的比例,則從1989年的16%下降到2003年的12%。工人和農(nóng)民工的工資更是連續(xù)數(shù)年停滯不漲。其次,收入分配不均。據(jù)《中華工商時報》披露,我國大約80%的儲蓄是由20%的人擁有的。雖然我國居民儲蓄高達14萬億,但存款主要集中在10%的人手中。人民銀行一次關(guān)于“儲蓄目的”的調(diào)查顯示:我國居民儲蓄的目的依次是攢教育費、養(yǎng)老、買房裝修,此三項被稱為“新三座大山”。居民的收入增速遠遠跟不上房價、醫(yī)療及部分公用品價格上漲的速度。
盡管我國經(jīng)濟近年來發(fā)展很快,但人均收入依然較低。據(jù)國家統(tǒng)計局副局長徐一帆介紹,2005年我國人均GDP為1703美元,僅相當(dāng)于美國的1/25、日本的1/21和世界平均水平的1/4,全球排第110位。因而,有關(guān)部門應(yīng)該客觀評價公眾的承受能力,同時,從拉動內(nèi)需的戰(zhàn)略高度出發(fā),重新審視公用品價格持續(xù)上漲可能帶來的負面影響,阻止公用品價格的過快上漲。
據(jù)《新京報》報道,今年前三季度,我國居民消費價格指數(shù)同比上漲了1.3%,在央行發(fā)布的三季度貨幣政策執(zhí)行報告中,央行預(yù)計這一指數(shù)今年全年將達到1.5%,并指出,未來水、電、天然氣等公用品的價格將陸續(xù)上調(diào),通貨膨脹的壓力依然存在。另外,央行第三季度全國城鎮(zhèn)儲戶問卷的調(diào)查顯示,居民預(yù)期物價上升的占比升至44.2%,為歷史第二高位。
央視的調(diào)查顯示出一個令人不安的信號,即公眾對物價上漲的預(yù)期較為悲觀。近來,郵政資費、水價等,都在上漲,作為調(diào)價基本程序的聽證會紛紛變成漲價會,正在讓越來越多的人對這一程序失去信任,而郵政資費的調(diào)價,連基本的聽證程序也省略了。在這種情況下,公眾的憂慮是必然的,因為它讓公眾感受到了制約公用品價格上漲力量的脆弱乃至缺位。
公用品價格上漲,通常是基于這樣一種理由:現(xiàn)行的價格使有關(guān)企業(yè)不堪重負,如不調(diào)價生產(chǎn)將難以為繼,而這種漲價的要求,往往總能達到目的。這種結(jié)果又進一步鼓勵甚至誘惑著這些占據(jù)壟斷地位的企業(yè)變本加厲,提出更高的漲價要求,形成惡性循環(huán)。問題在于,我們?nèi)鄙僖环N有效的成本核算機制。企業(yè)的成本到底是多少,在公眾看來,這永遠是一個深不可測的謎團,相關(guān)企業(yè)的高工資、高福利、高獎金帶來的成本增加,以及鋪張浪費帶來的成本增加,是否一并轉(zhuǎn)嫁到公眾身上?這是一個從來沒有人能給出答案的問題。
應(yīng)該認識到,水、電、天然氣等公用品的價格上漲,對公眾心理帶來的壓力是極為明顯的。這些價格與公眾的生活密切相關(guān),它們的上漲很容易加重公眾對未來不確定性預(yù)期的擔(dān)憂,而這一點恰是導(dǎo)致我國居民儲蓄增加,人們不敢放心大膽消費的根本原因之一。我國把擴大內(nèi)需作為“十一五”期間經(jīng)濟發(fā)展的基本立足點和長期戰(zhàn)略方針,而要拉動內(nèi)需,最重要的一個前提就是增加居民的收入,消除他們的后顧之憂,水、電、天然氣等公用品價格持續(xù)上調(diào),有可能給我國拉動內(nèi)需戰(zhàn)略的實現(xiàn)帶來不利影響。
首先,我國居民的收入未能與GDP保持同步增長。資料顯示,近年來,我國GDP以9%左右的速度增長,各級政府的財政收入也以年均20%的速度增長,但工資占GDP的比例,則從1989年的16%下降到2003年的12%。工人和農(nóng)民工的工資更是連續(xù)數(shù)年停滯不漲。其次,收入分配不均。據(jù)《中華工商時報》披露,我國大約80%的儲蓄是由20%的人擁有的。雖然我國居民儲蓄高達14萬億,但存款主要集中在10%的人手中。人民銀行一次關(guān)于“儲蓄目的”的調(diào)查顯示:我國居民儲蓄的目的依次是攢教育費、養(yǎng)老、買房裝修,此三項被稱為“新三座大山”。居民的收入增速遠遠跟不上房價、醫(yī)療及部分公用品價格上漲的速度。
盡管我國經(jīng)濟近年來發(fā)展很快,但人均收入依然較低。據(jù)國家統(tǒng)計局副局長徐一帆介紹,2005年我國人均GDP為1703美元,僅相當(dāng)于美國的1/25、日本的1/21和世界平均水平的1/4,全球排第110位。因而,有關(guān)部門應(yīng)該客觀評價公眾的承受能力,同時,從拉動內(nèi)需的戰(zhàn)略高度出發(fā),重新審視公用品價格持續(xù)上漲可能帶來的負面影響,阻止公用品價格的過快上漲。
信息來源:上海證券報
