




印度對華絲綢反傾銷案初裁出臺
來源:admin
作者:admin
時間:2006-05-09 10:15:00
《財經(jīng)》雜志記者 樓夷]經(jīng)過近一年的訴訟,深受國內(nèi)紡織界關(guān)注的印度對華絲綢產(chǎn)品反傾銷案有了初步結(jié)果。
4月27日,印度反傾銷調(diào)查局作出初裁,否定了中國企業(yè)的市場經(jīng)濟(jì)地位申請,確定五家被抽樣企業(yè)的傾銷幅度在57.42%-115.74%之間,22家未抽樣企業(yè)的加權(quán)平均傾銷幅度為107.91%。同時決定采用最低限價的方式征收反傾銷稅。
去年5月18日,印度調(diào)查機(jī)關(guān)應(yīng)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)中央絲綢局的申請(另有五家協(xié)會的支持),提起反傾銷調(diào)查,決定對原產(chǎn)于自中國的每米克重在20克-100 克的綢緞產(chǎn)品進(jìn)行反傾銷調(diào)查。傾銷的調(diào)查期為2003年4月1日至2004年9月30日。損害調(diào)查期則為2000年4月1日至2004 年9月30日。
此案受到業(yè)界普遍關(guān)注,當(dāng)時正值中美、中歐紡織品爭端,而該案涉及金額達(dá)1.8億美元,為印度對華反傾銷案中涉案金額最大的一起。同時,坊間傳出中國企業(yè)為迎合印度進(jìn)口商不惜低開發(fā)票的說法,此后紡織行業(yè)掀起了規(guī)范出口秩序的自律行動。2006年1月,商務(wù)部頒布《低開出口發(fā)票行為處罰暫行辦法》。
立案后,浙江凱喜雅國際股份有限公司等五家企業(yè)被抽樣;包括重慶宏美達(dá)在內(nèi)的12 家未被抽樣企業(yè)以回答市場經(jīng)濟(jì)問卷的方式申請區(qū)別稅率。針對印度原告的申訴,中方要求印度提出更多的數(shù)據(jù),并申請市場經(jīng)濟(jì)地位。但是印度調(diào)查機(jī)關(guān)對于大部分要求駁回,并否決了中國企業(yè)的市場經(jīng)濟(jì)地位申請。
印方給出最低限價方式,是指將中國出口產(chǎn)品的到岸價低于最低限價的數(shù)額,作為臨時反傾銷稅進(jìn)行征收。中方企業(yè)的代理律師正見永申律師事務(wù)所合伙人楊晨律師對《財經(jīng)》表示,最低限價和反傾銷稅都需要根據(jù)傾銷幅度判斷,同時考慮損害幅度。印度調(diào)查機(jī)構(gòu)在傾銷幅度范圍內(nèi)行使自由裁量權(quán)。他表示,此次裁決盡管傾銷幅度頗高,但是損害幅度低于傾銷幅度。
楊晨認(rèn)為,盡管最低限價高于調(diào)查期內(nèi)的絲綢行業(yè)市場價格,但鑒于當(dāng)前絲綢出口價格已經(jīng)上浮,所以,該限價對于目前大部分企業(yè)來說依然可以繼續(xù)出口。但他同時提醒,目前中國絲綢出口價格處于近年來價格較高的時期,如果仲裁維持初裁結(jié)果,在蠶繭豐收或者其他原因?qū)е聡H市場價格下滑時,該最低限價會導(dǎo)致中國部分絲綢出口企業(yè)對印度出口面臨困難。
此次代表紡織品進(jìn)口商會的北京小耘律師事務(wù)所合伙人張毅也認(rèn)為,印方裁定的傾銷幅度過高。他還對《財經(jīng)》表示,由于對不同的產(chǎn)品,印方給出了不同的最低限價,需要等企業(yè)仔細(xì)評估后才能夠清楚其影響。
但此次初裁并非最終結(jié)果。楊晨表示,理論上終裁需要在初裁180天內(nèi)做出,而且期間可能會對中國企業(yè)進(jìn)行核查。他表示,此次初裁并未提及低開發(fā)票事項,但如果核查則有可能涉及。“不過我們目前并沒有接到核查的正式通知?!?br>
張毅告訴記者,國內(nèi)相關(guān)企業(yè)目前正在著手評估初裁的影響,同時準(zhǔn)備開會討論下一步的對策?!拔覀兿敫阋粋€價格承諾。提出一個雙方都可以接受的價格,使大多數(shù)企業(yè)未來都能夠繼續(xù)出口。”他說。
信息來源;<<財經(jīng)>>雜志
