




印度:對非法絲綢進(jìn)口的處罰維持判決
來源:admin
作者:admin
時(shí)間:2003-07-28 18:20:00
印度最高法院最近駁回印度海關(guān)貨物稅上訴法庭允許一家公司進(jìn)口貨物后立即賣出, 而不遵守應(yīng)以成品或半成品形式再出口的許可證管制的請求。法庭宣判維持印度稅務(wù)司對Grand Prime公司的裁決結(jié)果后,同時(shí)宣判涉嫌貨物充公, 并對Grand Prime公司處以罰金。
這家新德里公司, 據(jù)稱主營是從香港以預(yù)先許可證方式進(jìn)口絲織品, 而絲織品屬于進(jìn)口復(fù)出口的受限管制商品類。
稅務(wù)監(jiān)察部門發(fā)現(xiàn)這家公司騙取預(yù)先許可證進(jìn)口貨物, 然后在集市中賣掉, 而不履行出口義務(wù)。當(dāng)稅務(wù)監(jiān)察部門的公告通知發(fā)布后,代表這家公司的任何人員從未在稅務(wù)部門出現(xiàn)。
但稍后, Grand Prime公司積極尋求出口這批貨物, 導(dǎo)致進(jìn)口商和出口商為同一人或一起合謀的嫌疑。
當(dāng)爭議移交至印度海關(guān)貨物稅上訴法庭時(shí), 印度海關(guān)貨物稅上訴法庭置稅務(wù)司征收的罰金于不顧,批準(zhǔn)了這家公司出口這批貨物的請求。最高法院陪審團(tuán)批評了印度海關(guān)貨物稅上訴法庭不作出任何理由批準(zhǔn)這家公司出口這批貨物的請求。
此項(xiàng)判決同時(shí)指出海關(guān)法案沒有包含關(guān)于商品復(fù)出口的任何規(guī)定。它只對于非法進(jìn)口和該法案第111段羅列的事由的貨物給予充公權(quán)利。
在此案中, 涉及進(jìn)口的貨物許可證涉嫌偽造, 這個(gè)許可證本身無效。這樣的進(jìn)口行為很清楚地符合海關(guān)法案第111段羅列的事由。這項(xiàng)判決中宣稱, 稅務(wù)司所作出的貨物充公裁決正確。
(ESILK.NET譯)
這家新德里公司, 據(jù)稱主營是從香港以預(yù)先許可證方式進(jìn)口絲織品, 而絲織品屬于進(jìn)口復(fù)出口的受限管制商品類。
稅務(wù)監(jiān)察部門發(fā)現(xiàn)這家公司騙取預(yù)先許可證進(jìn)口貨物, 然后在集市中賣掉, 而不履行出口義務(wù)。當(dāng)稅務(wù)監(jiān)察部門的公告通知發(fā)布后,代表這家公司的任何人員從未在稅務(wù)部門出現(xiàn)。
但稍后, Grand Prime公司積極尋求出口這批貨物, 導(dǎo)致進(jìn)口商和出口商為同一人或一起合謀的嫌疑。
當(dāng)爭議移交至印度海關(guān)貨物稅上訴法庭時(shí), 印度海關(guān)貨物稅上訴法庭置稅務(wù)司征收的罰金于不顧,批準(zhǔn)了這家公司出口這批貨物的請求。最高法院陪審團(tuán)批評了印度海關(guān)貨物稅上訴法庭不作出任何理由批準(zhǔn)這家公司出口這批貨物的請求。
此項(xiàng)判決同時(shí)指出海關(guān)法案沒有包含關(guān)于商品復(fù)出口的任何規(guī)定。它只對于非法進(jìn)口和該法案第111段羅列的事由的貨物給予充公權(quán)利。
在此案中, 涉及進(jìn)口的貨物許可證涉嫌偽造, 這個(gè)許可證本身無效。這樣的進(jìn)口行為很清楚地符合海關(guān)法案第111段羅列的事由。這項(xiàng)判決中宣稱, 稅務(wù)司所作出的貨物充公裁決正確。
(ESILK.NET譯)
